From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <44925A9C.1070304@altlinux.com> Date: Fri, 16 Jun 2006 11:15:40 +0400 From: Anton Farygin User-Agent: Thunderbird 1.5.0.2 (X11/20060502) MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list References: <20060614150701.GH7887@grep.po.cs.msu.su> <4491427D.9000108@altlinux.com> <20060615151246.GA25291@localhost.localdomain> <200606151827.49806.led@altlinux.ru> In-Reply-To: <200606151827.49806.led@altlinux.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?89TBwsnM2M7ZyiDzydrJxg==?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 16 Jun 2006 07:10:45 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Led wrote: > В сообщении от 15 июня 2006 18:12 Alexey Tourbin написал(a): >> On Thu, Jun 15, 2006 at 03:20:29PM +0400, Anton Farygin wrote: >>>> Видишь ли, тогда тебе придется всех убеждать, добрым словом или ещё >>>> чем. Либо ты можешь продавливать свои решения как обычно, но это >>>> дискредитирует всё остальное. >>> Алексей. У каждого из нас свои цели, которые он преследует работая над >>> Sisyphus. И многим в отличии от некоторых важен не сам процесс >>> сборки/пересборки/исправления/обновления, а итоговый результат - некий >>> продукт, с которым можно пойти к друзьям/клиентам/коллегам. И продукт >>> должен быть настолько стабилен, что бы друзья/клиенты и коллеги могли им >>> воспользоваться без напряжения своих извилин. >>> >>> И любой здравомыслящий мантейнер должен понимать, что если он хочет >>> наличия своих пакетов на этих самых блинах - то ему придётся потратить >>> какое-то время на то, что бы данные пакеты были вполне блинопригодны. >>> Независимо от того, где это будет выполняться - в бранче или в сизифе. >> Цель -- это телеология. Долго объяснять. Я пока стараюсь исходить из >> про-анархической концепции, которая в двух словах сводится к тому, что >> никто не может maintainer'ам указывать, чем они должны заниматься. >> >> То есть про-анархическая концепция должна изначально предусматривать >> плодотворное сосуществование *разных* интересов, не говоря уж о разной >> мотивации. >> >> "Итоговый результат" и "продукт" -- это слишком выпукло. Это >> коммерческие интересы вендоров, которые могут не совпадать с интересами >> и мотивацией разработчиков. > > +1. Я всё думал: как бы это выразить помягче:) С одной стороны - хорошо бы > иметь инструмент для получения из репозитария (или его части) готовый > инсталляционный диск (набор дисков), с другой - это может быть ударом по > коммерческим интересам вендора (?). С одной стороны вендору выгодно силами > комьюнити довести репозитарий до состония, пригодного к дистрибутиву, с > другой - мейнейнеры смогут получить этот дистрибутив только через некоторое > время в виде "коробок", до этого практически не имея возможность "пощупать" > этот "пре-дистрибутив". Лично меня и "непревлекает" в бранче/фризе > (предвестнике дистрибутива) то, что в процессе его доводки я не могу его > полноценно "пощупать". Это не притензии с моей стороны - просто констатация > факта. Может поэтому RH и пошла по пути: RHES отдельно, FC отдельно? > Неправда. Бранч можно было очень даже полноценно пощупать. Инсталяционные образы, separator с mini-installer'ом я выпускал всегда. собрать mini-инсталятор для "пощупать" можно без проблем. Расширить этот инсталятор, набив в файлы необходимые пакеты - тоже. Почему вы это не делали ? Я подозреваю - что просто лень. Те, кому это было нужно/интересно - делали и делают (на branch-3.0). Rgds, Rider