From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <44913E9A.40100@altlinux.com> Date: Thu, 15 Jun 2006 15:03:54 +0400 From: Anton Farygin User-Agent: Thunderbird 1.5.0.2 (X11/20060502) MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list References: <20060615094855.GD11771@grep.po.cs.msu.su> <20060615102207.GF11771@grep.po.cs.msu.su> <200606151341.46283.led@altlinux.ru> In-Reply-To: <200606151341.46283.led@altlinux.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?W3Npc3lwaHVzIC0+IGRldmVsXSDz1MHCyczYztnKIPPJ?= =?koi8-r?b?2snG?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 15 Jun 2006 11:01:36 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Led wrote: > В сообщении от 15 июня 2006 13:22 Fr. Br. George написал(a): >> X-Post from sisyphus@ >> >>>> On Thu, Jun 15, 2006 at 10:01:50AM +0400, Anton Farygin wrote: >>> Branch == стабилизированый Sisyphus. И работа над пакетами (ошибками) в >>> Branch'е должна быть более приоритетной, чем работа над пакетами в >>> Sisyphus. Ибо в данный момент речь идёт о том, что зачастую Sisyphus >>> пользоваться невозможно. >> Полностью поддерживаю. Человека, который добровольно выбрал работу с >> _таким_ Сизифом, трудно заставить работать на какую-то его ветку, из >> которой ничего, кроме дистрибутива и техподдержки по нему, уже не >> вырастет. Я не знаю, чем (кроме денег) можно заставить, например, меня. > > +1 > >> Хуже того. Мне, как пользователю Сизифа, очень неудобно >> переезжать время от времени на "ветку", сколь бы стабильной её не >> обещали делать какие-то люди, к числу которых я не отношусь. Так что >> стоит объявить, что Сизиф, дескать, нестабилен, а стабильны его "ветки", >> и я немедленно потеряю интерес к release workflow -- зачем это мне? >> >> А вот выдержать месяц-два заморозки самого Сизифа, да и поработать в >> это время не на гонку за фичами, а на совместимость и более плотный >> багфикс, я вполне способен. > > ещё +1, но... Для более плотного багфикса бранча/фриза/или-как-там-его ИМХО > необходим инструмент быстрой и минимально проблемной > инсталляции/переинсталляции системы с ним; нужен иструмент, с помощью > которого выполнив одну-две-три команды получить образ ISO9660 (CD, DVD, ...) > с инсталляционной базой текущего бранча и инсталлятором. Методика "Установите > Compact 3.0 и накатайте apt'ом до текущего состояния репозитария" довольно > быстро исчерпывает терпение и после подобной "инсталляции" желание что-либо > тестировать быстро пропадает; а когда в следующий раз думаешь > что-либо "потестировать", "воспоминания" о том, как придётся опять "удобно > инсталлировать" приводит к мыслям "а может позже? а может в следующий раз? а > может его и тестировать не надо - и так вроде работает?". > Я понимаю, что здесь может получится некий конфликт интересов: любой сможет за > несколько минут изготовить себе дистрибутив из текущего репозитария. Поэтому > и не настаиваю на своём предложении :( > Предложение правильное и у нас есть для этого сепаратор. Если не считать нескольких НО: 1) Не всегда содержимое Sisyphus настолько стабильно, что бы на его базе можно было бы собрать инсталяционный образ. Например - в данный момент это возможно только теоретически. На практике ничего не получится. 2) Для использования сепаратора необходимо постоянно иметь под рукой Sisyphus. Мне кажется что вариант с выпуском инсталлеров более интересен. Дельты маленькие. а выпуск инсталлера после того, как более-менее устаканится с альтератором и второй стадией - я могу поставить на поток - чуть ли не каждый день. Rgds, Rider