From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <447FFB00.20908@altlinux.org> Date: Fri, 02 Jun 2006 12:46:56 +0400 From: Alexey Rusakov User-Agent: Thunderbird 1.5.0.2 (Windows/20060308) MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list References: <200606012002.05344.icesik@mail.ru> <1149189114.6529.0.camel@localhost.localdomain> <20060601203445.GA4265@lks.home> <200606021140.10276.icesik@mail.ru> In-Reply-To: <200606021140.10276.icesik@mail.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Authenticated-Id: ktirf@nale.ru Subject: Re: [devel] Q: selinux X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 02 Jun 2006 08:47:04 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Igor Zubkov wrote: > В сообщении от 1 июня 2006 23:34 Konstantin A. Lepikhov написал(a): >>>>>> А нужен ли нам selinux? >>>>> Боюсь, что от самого по себе SELinux тольку никакого... :( >>>> Почему это? >>>> >>>> Собственно, я спрашиваю про selinux по причине того что это можно >>>> включить в свежем rpm 4.4.x. >>> Имеется в виду, выставлять атрибуты безопасности для файлов и каталогов? >> а какой от этого прок, если в ядре нет поддержки? > > Собрать ядро с поддержкой selinux. Кому selinux нафик не нужен всегда смогут > его отключить. Сколько слышал вокруг, от SELinux всё время было больше проблем, чем толку. Для all-purpose ядер, коими фактически являются std, он на фиг не нужен, имхо. -- Alexey "Ktirf" Rusakov