[devel] А что с роботом-пересборщиком?

[devel] А что с роботом-пересборщиком?

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 261 bytes --]

Всем привет.

А почему у нас робот-пересборщик отдыхает?
Кучка пакетов требует простой пересборки с обновившимися пакетами, однако 
этого не происходит, даже после запроса от мантейнера.

Почему?

-- 
Pavlov Konstantin,
ALT Linux Team,
jid: thresh@altlinux.org

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [devel] А что с роботом-пересборщиком?

[Alexey Gladkov]

Pavlov Konstantin пишет:
> Всем привет.
> 
> А почему у нас робот-пересборщик отдыхает?
> Кучка пакетов требует простой пересборки с обновившимися пакетами, однако 
> этого не происходит, даже после запроса от мантейнера.
> 
> Почему?

Потому что такого робота нет.

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] А что с роботом-пересборщиком?

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 494 bytes --]

On Tuesday 30 May 2006 15:39, Alexey Gladkov wrote:
> Pavlov Konstantin пишет:
> > Всем привет.
> >
> > А почему у нас робот-пересборщик отдыхает?
> > Кучка пакетов требует простой пересборки с обновившимися пакетами, однако
> > этого не происходит, даже после запроса от мантейнера.
> >
> > Почему?
>
> Потому что такого робота нет.

А можно рассчитывать, что в ближайшее время такой робот появится?
Ну или ручка какая в notes?

-- 
Pavlov Konstantin,
ALT Linux Team,
jid: thresh@altlinux.org

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [devel] А что с роботом-пересборщиком?

[Alexey Gladkov]

Pavlov Konstantin пишет:
> А можно рассчитывать, что в ближайшее время такой робот появится?
> Ну или ручка какая в notes?

Сейчас появляется робот для пересборки пакетов (без увеличения версии)
с ручкой в notes. Это полезно для синхронизации архитектур и как
костыль под tmpfs.

Робота который увеличивает релиз (altN+1) пока нет.

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] А что с роботом-пересборщиком?

[Nick S. Grechukh]

Alexey Gladkov wrote:
> Pavlov Konstantin пишет:
>> А можно рассчитывать, что в ближайшее время такой робот появится?
>> Ну или ручка какая в notes?
> Сейчас появляется робот для пересборки пакетов (без увеличения версии)
> с ручкой в notes. Это полезно для синхронизации архитектур и как
> костыль под tmpfs.
мы получим два различающихся бинарных пакета с одинаковыми 
version-release ? это точно хорошая идея?

> Робота который увеличивает релиз (altN+1) пока нет.
жаль. раньше ж был?..

Re: [devel] А что с роботом-пересборщиком?

[Anton Farygin]

Nick S. Grechukh wrote:
> Alexey Gladkov wrote:
>> Pavlov Konstantin пишет:
>>> А можно рассчитывать, что в ближайшее время такой робот появится?
>>> Ну или ручка какая в notes?
>> Сейчас появляется робот для пересборки пакетов (без увеличения версии)
>> с ручкой в notes. Это полезно для синхронизации архитектур и как
>> костыль под tmpfs.
> мы получим два различающихся бинарных пакета с одинаковыми 
> version-release ? это точно хорошая идея?

Нет, здесь получится пересобрать только в том случае, если пакет ещё не 
собран для одной из архитектур.


> 
>> Робота который увеличивает релиз (altN+1) пока нет.
> жаль. раньше ж был?..

Я думаю его не очень сложно будет реализовать существующими скриптами ?

Rgds,
Rider

Re: [devel] А что с роботом-пересборщиком?

[Alexey Gladkov]

Anton Farygin пишет:
> Я думаю его не очень сложно будет реализовать существующими скриптами ?

Как указывать changelog ? ... особенно если захочется сдлеать
подробный многострочный changelog.

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] А что с роботом-пересборщиком?

[Anton Farygin]

Alexey Gladkov wrote:
> Anton Farygin пишет:
>> Я думаю его не очень сложно будет реализовать существующими скриптами ?
> 
> Как указывать changelog ? ... особенно если захочется сдлеать
> подробный многострочный changelog.
> 

А.. я понял. У тебя основная проблема - с форматом управляющего файла.

Вот такой формат будет парсится достаточно просто:
[check]
libfoo
[rebuild]
package1
package2
packagen
[changelog]
- rebuild with new libfoo

Всё это укладывать в отдельные файлы - в notes уже не прокатит.

секция check нужна для того, что бы проверить, имеет ли права тот, кто 
выложил команду, сделать автоrebuild.

Алгоритм проверки простой:

автопересборку может инициализировать:
- мантейнер библиотеки - виновника необходимости автопересборки. В этом 
случае данные src.rpm'ы должны зависить от пакет, указанного в секции check
- мантейнер пакета, в этом случае check игнорируется.

Rgds,
Rider

Re: [devel] А что с роботом-пересборщиком?

[Nick S. Grechukh]

Anton Farygin wrote:
> Nick S. Grechukh wrote:
>> Alexey Gladkov wrote:
>>> Pavlov Konstantin пишет:
>>>> А можно рассчитывать, что в ближайшее время такой робот появится?
>>>> Ну или ручка какая в notes?
>>> Сейчас появляется робот для пересборки пакетов (без увеличения версии)
>>> с ручкой в notes. Это полезно для синхронизации архитектур и как
>>> костыль под tmpfs.
>> мы получим два различающихся бинарных пакета с одинаковыми 
>> version-release ? это точно хорошая идея?
> Нет, здесь получится пересобрать только в том случае, если пакет ещё не 
> собран для одной из архитектур.
ага, отлично (думая о xmms, зависшем в силу отсутствия librcc под x64)

>>> Робота который увеличивает релиз (altN+1) пока нет.
>> жаль. раньше ж был?..
> Я думаю его не очень сложно будет реализовать существующими скриптами ?
тогда можно было бы и расширить функционал - напр., случай тупой 
пересборки с новыми библиотеками (думая о #9631)

Re: [devel] А что с роботом-пересборщиком?

[Alexey Gladkov]

Nick S. Grechukh пишет:
> мы получим два различающихся бинарных пакета с одинаковыми 
> version-release ? это точно хорошая идея?

Если в одной архитектуре есть пакет с большей версией чем в другой, то
почему бы не дать механизм для синхронизации этого пакета между
архитектурами без обновления исхондых пакетов.
Такое случается например когда пакет собрался для i586 и не собрался
для x86_64. Получается что в сизифе находятся две версии одного
пакета. Одна для i586, другая для x86_64.

Если пакет пересобирётся, то старую версию можно убрать из
репозитория. При этом в репозиториях не будет двух пакетов с
одинаковыми version-release.

Если пакет с таким version-release уже есть в реозитории, то он
выкладываться не будет.

>> Робота который увеличивает релиз (altN+1) пока нет.
> жаль. раньше ж был?..

И раньше не было.

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] А что с роботом-пересборщиком?

[Nick S. Grechukh]

Alexey Gladkov wrote:
>>> Робота который увеличивает релиз (altN+1) пока нет.
>> жаль. раньше ж был?..
> И раньше не было.

QA robot был имитацией ? (с libstdc++/глибцами иногда пересобирал пакеты)

Re: [devel] А что с роботом-пересборщиком?

[Alexey Gladkov]

Nick S. Grechukh пишет:
> QA robot был имитацией ? (с libstdc++/глибцами иногда пересобирал пакеты)

Это был несовсем робот. Changelog писал явно не робот.
Можно назвать аргумент к hasher роботом ?

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] А что с роботом-пересборщиком?

[Anton Farygin]

Nick S. Grechukh wrote:
> Alexey Gladkov wrote:
>>>> Робота который увеличивает релиз (altN+1) пока нет.
>>> жаль. раньше ж был?..
>> И раньше не было.
> 
> QA robot был имитацией ? (с libstdc++/глибцами иногда пересобирал пакеты)

Да. это был фактически скрипт, натравливаемый на пакеты.

Я потому и говорю, что его приспособить будет реально

Re: [devel] А что с роботом-пересборщиком?

[Genix]

Alexey Gladkov wrote:

>>> Робота который увеличивает релиз (altN+1) пока нет.
>> жаль. раньше ж был?..
> 
> И раньше не было.


ALT QA Team Robot <qa-robot@altlinux.org>
это миф?

-- 
У каждого в башке свои тараканы...

Re: [devel] А что с роботом-пересборщиком?

[Nick S. Grechukh]

Genix wrote:
> Alexey Gladkov wrote:
> 
>>>> Робота который увеличивает релиз (altN+1) пока нет.
>>> жаль. раньше ж был?..
>> И раньше не было.
> ALT QA Team Robot <qa-robot@altlinux.org>
> это миф?

имитация ;)

Re: [devel] А что с роботом-пересборщиком?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 311 bytes --]

On Tue, May 30, 2006 at 05:29:06PM +0400, Genix wrote:
> Alexey Gladkov wrote:
> 
> >>> Робота который увеличивает релиз (altN+1) пока нет.
> >> жаль. раньше ж был?..
> > 
> > И раньше не было.
> 
> ALT QA Team Robot <qa-robot@altlinux.org>
> это миф?

Это скорее анонимайзер чем миф.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

[devel] [OFF] [JT] Re: А что с роботом-пересборщиком?

[Nick S. Grechukh]

Genix wrote:
> Alexey Gladkov wrote:
> 
>>>> Робота который увеличивает релиз (altN+1) пока нет.
>>> жаль. раньше ж был?..
>> И раньше не было.
> 
> 
> ALT QA Team Robot <qa-robot@altlinux.org>
> это миф?
> 

итак, тест тьюринга почти пройден :)

Re: [devel] А что с роботом-пересборщиком?

[Alexey Gladkov]

Genix пишет:
> ALT QA Team Robot <qa-robot@altlinux.org>
> это миф?

Добрый человек != Добрый робот

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] А что с роботом-пересборщиком?

[Anton Farygin]

Pavlov Konstantin wrote:
> Всем привет.
> 
> А почему у нас робот-пересборщик отдыхает?
> Кучка пакетов требует простой пересборки с обновившимися пакетами, однако 
> этого не происходит, даже после запроса от мантейнера.
> 
> Почему?

Потому что робот-пересборщик управляется человеком.

А вот почему legion этого не делает - я не в курсе.

Rgds,
Rider