[devel] jfsprogs

[devel] jfsprogs

[Led]

Имеет ли смысл "вешать баги" на jfsprogs? Насколько я понял, он вобще не 
поддерживается мейнтейнером :( Сборка на чём-то отличном от i586 вобще 
заблокирована в спеке (хотя при снятии этой "блокировки" отлично под x86_64 
пересобирается). Может его в orphaned (или подберёт кто, или, хотя бы, в 
заблуждение вводить не будет)?

-- 
Led.

Re: [devel] jfsprogs

[Anton Farygin]

Led wrote:
> Имеет ли смысл "вешать баги" на jfsprogs? Насколько я понял, он вобще не 
> поддерживается мейнтейнером :( Сборка на чём-то отличном от i586 вобще 
> заблокирована в спеке (хотя при снятии этой "блокировки" отлично под x86_64 
> пересобирается). Может его в orphaned (или подберёт кто, или, хотя бы, в 
> заблуждение вводить не будет)?
> 

Забираю его себе.

Rgds,
Rider

Re: [devel] jfsprogs

[Anton Farygin]

Anton Farygin wrote:
> Led wrote:
>> Имеет ли смысл "вешать баги" на jfsprogs? Насколько я понял, он вобще не 
>> поддерживается мейнтейнером :( Сборка на чём-то отличном от i586 вобще 
>> заблокирована в спеке (хотя при снятии этой "блокировки" отлично под x86_64 
>> пересобирается). Может его в orphaned (или подберёт кто, или, хотя бы, в 
>> заблуждение вводить не будет)?
>>
> 
> Забираю его себе.

Отправил в Sisyphus новую версию. Естественно, что собирается под обе 
архитектуры.

Rgds,
Rider

Re: [devel] jfsprogs

[Led]

В сообщении от 29 мая 2006 19:23 Anton Farygin написал(a):
> Anton Farygin wrote:
> > Led wrote:
> >> Имеет ли смысл "вешать баги" на jfsprogs? Насколько я понял, он вобще не
> >> поддерживается мейнтейнером :( Сборка на чём-то отличном от i586 вобще
> >> заблокирована в спеке (хотя при снятии этой "блокировки" отлично под
> >> x86_64 пересобирается). Может его в orphaned (или подберёт кто, или,
> >> хотя бы, в заблуждение вводить не будет)?
> >
> > Забираю его себе.
>
> Отправил в Sisyphus новую версию.

1.1.7? В FC5 какой-то jfcutils-1.1.10 - это не оно же?

-- 
Led.

Re: [devel] jfsprogs

[Led]

В сообщении от 29 мая 2006 19:25 Led написал(a):
> В сообщении от 29 мая 2006 19:23 Anton Farygin написал(a):
> > Anton Farygin wrote:
> > > Led wrote:
> > >> Имеет ли смысл "вешать баги" на jfsprogs? Насколько я понял, он вобще
> > >> не поддерживается мейнтейнером :( Сборка на чём-то отличном от i586
> > >> вобще заблокирована в спеке (хотя при снятии этой "блокировки" отлично
> > >> под x86_64 пересобирается). Может его в orphaned (или подберёт кто,
> > >> или, хотя бы, в заблуждение вводить не будет)?
> > >
> > > Забираю его себе.
> >
> > Отправил в Sisyphus новую версию.
>
> 1.1.7? В FC5 какой-то jfcutils-1.1.10 - это не оно же?

Опечатка: jfsutils конечно же:)

-- 
Led.

Re: [devel] jfsprogs

[Anton Farygin]

Led wrote:
> В сообщении от 29 мая 2006 19:25 Led написал(a):
>> В сообщении от 29 мая 2006 19:23 Anton Farygin написал(a):
>>> Anton Farygin wrote:
>>>> Led wrote:
>>>>> Имеет ли смысл "вешать баги" на jfsprogs? Насколько я понял, он вобще
>>>>> не поддерживается мейнтейнером :( Сборка на чём-то отличном от i586
>>>>> вобще заблокирована в спеке (хотя при снятии этой "блокировки" отлично
>>>>> под x86_64 пересобирается). Может его в orphaned (или подберёт кто,
>>>>> или, хотя бы, в заблуждение вводить не будет)?
>>>> Забираю его себе.
>>> Отправил в Sisyphus новую версию.
>> 1.1.7? В FC5 какой-то jfcutils-1.1.10 - это не оно же?
> 
> Опечатка: jfsutils конечно же:)
> 

Оно же.. но название я решил не менять.. нет смысла. Пускай остаётся 
jfsprogs.

Rgds,
Rider

Re: [devel] jfsprogs

[Led]

В сообщении от 29 мая 2006 19:32 Anton Farygin написал(a):
> Led wrote:
> > В сообщении от 29 мая 2006 19:25 Led написал(a):
> >> В сообщении от 29 мая 2006 19:23 Anton Farygin написал(a):
> >>> Anton Farygin wrote:
> >>>> Led wrote:
> >>>>> Имеет ли смысл "вешать баги" на jfsprogs? Насколько я понял, он вобще
> >>>>> не поддерживается мейнтейнером :( Сборка на чём-то отличном от i586
> >>>>> вобще заблокирована в спеке (хотя при снятии этой "блокировки"
> >>>>> отлично под x86_64 пересобирается). Может его в orphaned (или
> >>>>> подберёт кто, или, хотя бы, в заблуждение вводить не будет)?
> >>>>
> >>>> Забираю его себе.
> >>>
> >>> Отправил в Sisyphus новую версию.
> >>
> >> 1.1.7? В FC5 какой-то jfcutils-1.1.10 - это не оно же?
> >
> > Опечатка: jfsutils конечно же:)
>
> Оно же.. но название я решил не менять.. нет смысла. Пускай остаётся
> jfsprogs.

Не столько название интересовало, сколько версия:)

-- 
Led.

Re: [devel] jfsprogs

[Anton Farygin]

Led wrote:
> В сообщении от 29 мая 2006 19:32 Anton Farygin написал(a):
>> Led wrote:
>>> В сообщении от 29 мая 2006 19:25 Led написал(a):
>>>> В сообщении от 29 мая 2006 19:23 Anton Farygin написал(a):
>>>>> Anton Farygin wrote:
>>>>>> Led wrote:
>>>>>>> Имеет ли смысл "вешать баги" на jfsprogs? Насколько я понял, он вобще
>>>>>>> не поддерживается мейнтейнером :( Сборка на чём-то отличном от i586
>>>>>>> вобще заблокирована в спеке (хотя при снятии этой "блокировки"
>>>>>>> отлично под x86_64 пересобирается). Может его в orphaned (или
>>>>>>> подберёт кто, или, хотя бы, в заблуждение вводить не будет)?
>>>>>> Забираю его себе.
>>>>> Отправил в Sisyphus новую версию.
>>>> 1.1.7? В FC5 какой-то jfcutils-1.1.10 - это не оно же?
>>> Опечатка: jfsutils конечно же:)
>> Оно же.. но название я решил не менять.. нет смысла. Пускай остаётся
>> jfsprogs.
> 
> Не столько название интересовало, сколько версия:)
> 

1.1.10