From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <4472B735.2070200@altlinux.com> Date: Tue, 23 May 2006 11:18:13 +0400 From: Anton Farygin Organization: ALT Linux Ltd. User-Agent: Thunderbird 1.5.0.2 (X11/20060502) MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list References: <20060523004338.GA16333@nomad.office.altlinux.org> In-Reply-To: <20060523004338.GA16333@nomad.office.altlinux.org> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] I: gear, git-srpmimport X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 23 May 2006 07:11:35 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Dmitry V. Levin wrote: > Hi, > > > Зачем бывает полезно хранить тарболлы полностью распакованными? > Я вижу как минимум три плюса: > + Удобство: готовность к работе у развёрнутого дерева выше; это касается > как непосредственно работы с распакованным деревом, так и git-diff. > + Производительность: git работает с большим числом небольших файлов > быстрее, чем с эквивалентным небольшим числом больших файлов. > + Ресурсоёмкость: Для обработки и хранения в упакованном виде большого > числа небольших файлов требуется меньше ресурсов, чем для эквивалентного > небольшого числа больших файлов. > > Вероятно, последние два плюса можно рассматривать как недочёты в работе с > большими файлами, которые когда-нибудь будут исправлены. Первый плюс > никуда не денется в любом случае. > > Впрочем, распакованный тарболл, в отличие от разжатого, теряет свою > оригинальность (т.е. он, строго говоря, уже не pristine source), а также > часть информации (владельцы файлов, полные права доступа, даты модификации), > которая может быть важна для сборки пакета (хотя таких зависимостей лучше > избегать). Я не понял только одного: как в дальнейшем обновлять версию в распакованном тарболле ? Rgds, Rider