From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <4472B6A3.9000604@altlinux.com> Date: Tue, 23 May 2006 11:15:47 +0400 From: Anton Farygin Organization: ALT Linux Ltd. User-Agent: Thunderbird 1.5.0.2 (X11/20060502) MIME-Version: 1.0 To: devel@altlinux.ru References: <20060522175753.GE23861@localhost.localdomain> In-Reply-To: <20060522175753.GE23861@localhost.localdomain> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] perlbench: -Os vs -O2 X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 23 May 2006 07:09:11 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Alexey Tourbin wrote: > > Своего рода объяснение полученным результатам можно прочитать здесь: > http://www.faqs.org/docs/artu/ch12s03.html "The most effective way to > optimize your code is to keep it small and simple." Это касается в том > числе и бинарного кода. (Далее приводится правдоподобное с технической > точки зрения объяснение: "Processor cycles are almost free", а любое > непопадание в кеш сводит на нет всё оптимизацию по переупорядочиванию > инструкций). Кстати, может быть нам тоже стоит по умолчанию всё собирать с -Os ? Rgds, Rider