From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <446C5412.7060300@tpway.com> Date: Thu, 18 May 2006 14:01:38 +0300 From: "Nick S. Grechukh" MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list References: <446C4212.8080703@altlinux.ru> <20060518102219.GV19254@master.mivlgu.local> <20060518103228.GD28598@osdn.org.ua> In-Reply-To: <20060518103228.GD28598@osdn.org.ua> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] Q: incominger rebuild X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 18 May 2006 11:05:38 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Michael Shigorin wrote: > On Thu, May 18, 2006 at 02:22:19PM +0400, Sergey Vlasov wrote: >> Дело даже не в том, что это тяжело - во многих случаях указание >> подобных зависимостей просто не имеет смысла. > > Точнее, это злобный хак, напоминающий мисфичу. > >> Например, если у библиотеки меняется ABI (и, как следствие, >> soname), но использующий эту библиотеку пакет может собраться >> как со старой, так и с новой версией библиотеки, добавление в >> пакет зависимости, блокирующей сборку со старой версией, >> выглядит неправильным (как минимум, это создаёт лишнюю работу >> для backports). > > Ага. Сидишь и смотришь -- это вправду предупреждение о граблях > или затычка для машины. +1. и хоть бы комментарии писали в спеке