From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <4464E0B1.4070708@altlinux.com> Date: Fri, 12 May 2006 23:23:29 +0400 From: Anton Farygin Organization: ALT Linux Ltd. User-Agent: Thunderbird 1.5.0.2 (X11/20060502) MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list References: <4464DD3E.6040203@altlinux.org> In-Reply-To: <4464DD3E.6040203@altlinux.org> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] [Fwd: [(nowhere)] fopen() calls __open] X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 12 May 2006 19:23:22 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Alexander Bokovoy wrote: > Интересная дискуссия по поводу того, как делать "перекрытия" файловых > операций для glibc. В свете ближнего и среднего будущего о smbsh и > аналогах, похоже, придется забыть. Все же, autofs/automount более > грамотный подход. Вообще очень странно, что они не смогли перекрыть fopen(), ибо в fakechroot (лежит в Sisyphus) fopen() и fopen64() прекрасно перекрываются. Другой вопрос, что это перекрытие естественно не работает для статически слинкованных приложений. А во всём остальном - всё прекрасно. перекрываются все операции с файлами. Rgds, Rider