From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <44648DCA.8030800@altlinux.com> Date: Fri, 12 May 2006 17:29:46 +0400 From: Anton Farygin Organization: ALT Linux Ltd. User-Agent: Thunderbird 1.5.0.2 (X11/20060502) MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list References: <44648074.50406@altlinux.ru> In-Reply-To: <44648074.50406@altlinux.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?UTogcnBtID4gNC4wLjQg1yBBTFQgTGludXggLSDSxcHM?= =?koi8-r?b?2M7P09TYPw==?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 12 May 2006 13:29:48 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Andrei Bulava wrote: > Скоро уже будет 4 года с тех пор, как ALT Linux пошёл своим путём rpm... > Всё бы хорошо, но ни один из современных фронтендов к rpm, > поддерживающих XML Package Metadata ( > http://linux.duke.edu/projects/metadata/ ) не применим к ALT. Кстати, по > последним данным разведки с http://apt-rpm.org/, теперь и последний из > могикан тоже поддерживает repomd (пусть и не самым оптимальным образом). > > Я почему пишу - сегодня делал dist-upgrade CentOS 4.2 -> 4.3 с помощью > тамошнего apt-0.5.15cnc6-4.centos4 и нарвался на такие грабли... Если я > всё правильно понял, то они называются runtime probe-type dependencies. > > E.g.: > > $ rpm -q --whatprovides /usr/lib/python2.3 > python-2.3.4-14.2 > > $ rpm -q --provides python|grep /usr/lib/python2|wc -l > 0 > > Вот тут apt и облажался в полный рост, отказываясь устанавливать пакет с > зависимостью от /usr/lib/python2.3 :-\ > > Тогда моим естественным желанием стало создать-таки репозитарий yum с > помощью createrepo ( http://linux.duke.edu/projects/metadata/generate/ ) > - а не тут то было, ему для работы требуется rpm >= 4.1.1 (предлагать > сделать это внутри CentOS, разумеется, не надо - это не наш метод). > > Когда картина с apt-rpm буквально следующая: 1) автор работает над > совместимостью с XML Package Metadata (генерация которых требует rpm >= > 4.1.1); 2) в планах у него "Drop support for ancient rpm versions to get > rid of LOTS of #ifdef's and ugly code, make better use of the "new" > rpmlib API", в очередной раз назревает вопрос: > > Планируется ли переход Sisyphus на более новый rpm? Если нет, то это > крайне печально (hint, hint: мне очень интересен hasher как инструмент > для сборки под CentOS, см. > ftp://ftp.altlinux.ru/pub/people/abulava/CentOS/ - а без Sisyphus с > новым rpm это с каждым днём всё менее реально). > ну наверное когда-то планируется. Я думаю что если кто-то возьмётся, то ldv будет очень рад (доведёт новый rpm до уровня нашего текущего, т.е. - спортирует патчики). Rgds, Rider