[devel] Q: rpm > 4.0.4 в ALT Linux - реальность?

[devel] Q: rpm > 4.0.4 в ALT Linux - реальность?

[Andrei Bulava]

Скоро уже будет 4 года с тех пор, как ALT Linux пошёл своим путём rpm...
Всё бы хорошо, но ни один из современных фронтендов к rpm,
поддерживающих XML Package Metadata (
http://linux.duke.edu/projects/metadata/ ) не применим к ALT. Кстати, по
последним данным разведки с http://apt-rpm.org/, теперь и последний из
могикан тоже поддерживает repomd (пусть и не самым оптимальным образом).

Я почему пишу - сегодня делал dist-upgrade CentOS 4.2 -> 4.3 с помощью
тамошнего apt-0.5.15cnc6-4.centos4 и нарвался на такие грабли... Если я
всё правильно понял, то они называются runtime probe-type dependencies.

E.g.:

$ rpm -q --whatprovides /usr/lib/python2.3
python-2.3.4-14.2

$ rpm -q --provides python|grep /usr/lib/python2|wc -l
0

Вот тут apt и облажался в полный рост, отказываясь устанавливать пакет с
зависимостью от /usr/lib/python2.3 :-\

Тогда моим естественным желанием стало создать-таки репозитарий yum с
помощью createrepo ( http://linux.duke.edu/projects/metadata/generate/ )
- а не тут то было, ему для работы требуется rpm >= 4.1.1 (предлагать
сделать это внутри CentOS, разумеется, не надо - это не наш метод).

Когда картина с apt-rpm буквально следующая: 1) автор работает над
совместимостью с XML Package Metadata (генерация которых требует rpm >=
4.1.1); 2) в планах у него "Drop support for ancient rpm versions to get
rid of LOTS of #ifdef's and ugly code, make better use of the "new"
rpmlib API", в очередной раз назревает вопрос:

Планируется ли переход Sisyphus на более новый rpm? Если нет, то это
крайне печально (hint, hint: мне очень интересен hasher как инструмент
для сборки под CentOS, см.
ftp://ftp.altlinux.ru/pub/people/abulava/CentOS/ - а без Sisyphus с
новым rpm это с каждым днём всё менее реально).

-- 
// AB1002-UANIC

Re: [devel] Q: rpm > 4.0.4 в ALT Linux - реальность?

[Anton Farygin]

Andrei Bulava wrote:
> Скоро уже будет 4 года с тех пор, как ALT Linux пошёл своим путём rpm...
> Всё бы хорошо, но ни один из современных фронтендов к rpm,
> поддерживающих XML Package Metadata (
> http://linux.duke.edu/projects/metadata/ ) не применим к ALT. Кстати, по
> последним данным разведки с http://apt-rpm.org/, теперь и последний из
> могикан тоже поддерживает repomd (пусть и не самым оптимальным образом).
> 
> Я почему пишу - сегодня делал dist-upgrade CentOS 4.2 -> 4.3 с помощью
> тамошнего apt-0.5.15cnc6-4.centos4 и нарвался на такие грабли... Если я
> всё правильно понял, то они называются runtime probe-type dependencies.
> 
> E.g.:
> 
> $ rpm -q --whatprovides /usr/lib/python2.3
> python-2.3.4-14.2
> 
> $ rpm -q --provides python|grep /usr/lib/python2|wc -l
> 0
> 
> Вот тут apt и облажался в полный рост, отказываясь устанавливать пакет с
> зависимостью от /usr/lib/python2.3 :-\
> 
> Тогда моим естественным желанием стало создать-таки репозитарий yum с
> помощью createrepo ( http://linux.duke.edu/projects/metadata/generate/ )
> - а не тут то было, ему для работы требуется rpm >= 4.1.1 (предлагать
> сделать это внутри CentOS, разумеется, не надо - это не наш метод).
> 
> Когда картина с apt-rpm буквально следующая: 1) автор работает над
> совместимостью с XML Package Metadata (генерация которых требует rpm >=
> 4.1.1); 2) в планах у него "Drop support for ancient rpm versions to get
> rid of LOTS of #ifdef's and ugly code, make better use of the "new"
> rpmlib API", в очередной раз назревает вопрос:
> 
> Планируется ли переход Sisyphus на более новый rpm? Если нет, то это
> крайне печально (hint, hint: мне очень интересен hasher как инструмент
> для сборки под CentOS, см.
> ftp://ftp.altlinux.ru/pub/people/abulava/CentOS/ - а без Sisyphus с
> новым rpm это с каждым днём всё менее реально).
> 


ну наверное когда-то планируется.

Я думаю что если кто-то возьмётся, то ldv будет очень рад (доведёт новый 
rpm до уровня нашего текущего, т.е. - спортирует патчики).

Rgds,
Rider

Re: [devel] Q: rpm > 4.0.4 в ALT Linux - реальность?

[Led]

В сообщении от 12 мая 2006 15:32 Andrei Bulava написал(a):
> Скоро уже будет 4 года с тех пор, как ALT Linux пошёл своим путём rpm...
> Всё бы хорошо, но ни один из современных фронтендов к rpm,
> поддерживающих XML Package Metadata (
> http://linux.duke.edu/projects/metadata/ ) не применим к ALT. Кстати, по
> последним данным разведки с http://apt-rpm.org/, теперь и последний из
> могикан тоже поддерживает repomd (пусть и не самым оптимальным образом).
>
> Я почему пишу - сегодня делал dist-upgrade CentOS 4.2 -> 4.3 с помощью
> тамошнего apt-0.5.15cnc6-4.centos4 и нарвался на такие грабли... Если я
> всё правильно понял, то они называются runtime probe-type dependencies.
>
> E.g.:
>
> $ rpm -q --whatprovides /usr/lib/python2.3
> python-2.3.4-14.2
>
> $ rpm -q --provides python|grep /usr/lib/python2|wc -l
> 0
>
> Вот тут apt и облажался в полный рост, отказываясь устанавливать пакет с
> зависимостью от /usr/lib/python2.3 :-\
>
> Тогда моим естественным желанием стало создать-таки репозитарий yum с
> помощью createrepo ( http://linux.duke.edu/projects/metadata/generate/ )
> - а не тут то было, ему для работы требуется rpm >= 4.1.1 (предлагать
> сделать это внутри CentOS, разумеется, не надо - это не наш метод).

Я тоже смотрел в сторону createrepo, но ещё "недосмотрел". Зато сделал патч 
для novi (http://www.exmachinatech.net) (чтоб собирался с librpm = 4.0), 
вроде бы даже работает, если интересует - могу положить пакет (например, в 
Daedalus).

-- 
Led.

Re: [devel] Q: rpm > 4.0.4 в ALT Linux - реальность?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 678 bytes --]

On Fri, May 12, 2006 at 05:29:46PM +0400, Anton Farygin wrote:
> Andrei Bulava wrote:
[...]
> > Планируется ли переход Sisyphus на более новый rpm? Если нет, то это
> > крайне печально (hint, hint: мне очень интересен hasher как инструмент
> > для сборки под CentOS, см.
> > ftp://ftp.altlinux.ru/pub/people/abulava/CentOS/ - а без Sisyphus с
> > новым rpm это с каждым днём всё менее реально).
> 
> ну наверное когда-то планируется.
> 
> Я думаю что если кто-то возьмётся, то ldv будет очень рад (доведёт новый 
> rpm до уровня нашего текущего, т.е. - спортирует патчики).

Допускаю, что моя радость в этом случае может обрести материальную форму.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [devel] Q: rpm > 4.0.4 в ALT Linux - реальность?

[Igor Zubkov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 692 bytes --]

В сообщении от 12 мая 2006 16:29 Anton Farygin написал(a):
> Andrei Bulava wrote:
> > Планируется ли переход Sisyphus на более новый rpm? Если нет, то это
> > крайне печально (hint, hint: мне очень интересен hasher как инструмент
> > для сборки под CentOS, см.
> > ftp://ftp.altlinux.ru/pub/people/abulava/CentOS/ - а без Sisyphus с
> > новым rpm это с каждым днём всё менее реально).
>
> ну наверное когда-то планируется.
>
> Я думаю что если кто-то возьмётся, то ldv будет очень рад (доведёт новый
> rpm до уровня нашего текущего, т.е. - спортирует патчики).

Если ldv@ готов помочь советами, я готов попробовать.

Осталось услышать мнение ldv@ по этому поводу...

-- 
I.F.K. - Радиоформат

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [devel] Q: rpm > 4.0.4 в ALT Linux - реальность?

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 551 bytes --]

* Dmitry V. Levin <ldv@> [060512 17:39]:
> > Я думаю что если кто-то возьмётся, то ldv будет очень рад (доведёт новый 
> > rpm до уровня нашего текущего, т.е. - спортирует патчики).
> Допускаю, что моя радость в этом случае может обрести материальную форму.
Интересно, а git с этим справится?  Можно конвертнуть cvs
репозитарий от нашего rpm и выложить куда-ньдь?

-- 
Regards, Alexey I. Froloff
AIF5-RIPN, AIF5-RIPE
-------------------------------------------
  Inform-Mobil, Ltd. System Administrator
       http://www.inform-mobil.ru/

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [devel] Q: rpm > 4.0.4 в ALT Linux - реальность?

[Anton Farygin]

Igor Zubkov wrote:
> В сообщении от 12 мая 2006 16:29 Anton Farygin написал(a):
>> Andrei Bulava wrote:
>>> Планируется ли переход Sisyphus на более новый rpm? Если нет, то это
>>> крайне печально (hint, hint: мне очень интересен hasher как инструмент
>>> для сборки под CentOS, см.
>>> ftp://ftp.altlinux.ru/pub/people/abulava/CentOS/ - а без Sisyphus с
>>> новым rpm это с каждым днём всё менее реально).
>> ну наверное когда-то планируется.
>>
>> Я думаю что если кто-то возьмётся, то ldv будет очень рад (доведёт новый
>> rpm до уровня нашего текущего, т.е. - спортирует патчики).
> 
> Если ldv@ готов помочь советами, я готов попробовать.
> 
> Осталось услышать мнение ldv@ по этому поводу...

См. рядом ;)

Я думаю что советами тут весь devel@ будет помогать с удовольствием.

Тут многие выходцы из страны.. советов. ;)

Rgds,
Rider

Re: [devel] Q: rpm > 4.0.4 в ALT Linux - реальность?

[Damir Shayhutdinov]

12.05.06, Igor Zubkov<icesik@mail.ru> написал(а):
> > Я думаю что если кто-то возьмётся, то ldv будет очень рад (доведёт новый
> > rpm до уровня нашего текущего, т.е. - спортирует патчики).
>
> Если ldv@ готов помочь советами, я готов попробовать.
>
> Осталось услышать мнение ldv@ по этому поводу...
Проконсультируйся по этому поводу с mouse@, у него вроде были наработки.

Re: [devel] Q: rpm > 4.0.4 в ALT Linux - реальность?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 478 bytes --]

On Fri, May 12, 2006 at 05:55:14PM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> * Dmitry V. Levin <ldv@> [060512 17:39]:
> > > Я думаю что если кто-то возьмётся, то ldv будет очень рад (доведёт новый 
> > > rpm до уровня нашего текущего, т.е. - спортирует патчики).
> > Допускаю, что моя радость в этом случае может обрести материальную форму.
> Интересно, а git с этим справится?  Можно конвертнуть cvs
> репозитарий от нашего rpm и выложить куда-ньдь?

Это можно.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [devel] Q: rpm > 4.0.4 в ALT Linux - реальность?

[Andrei Bulava]

Led wrote:

> Зато сделал патч для novi (http://www.exmachinatech.net) (чтоб
> собирался с librpm = 4.0), вроде бы даже работает, если интересует -
> могу положить пакет (например, в Daedalus).

Простите мою серость, но разве novi чем-то принципиально круче
sisyphus_cleanup_dups? Я разве что разок сравнил бы производительность...

Но ходить по граблям с "RPM epoch problems", открывшимся автору
2006/05/07, при живых пакетах rpm-utils и sisyphus - LOL.

-- 
// AB1002-UANIC

Re: [devel] Q: rpm > 4.0.4 в ALT Linux - реальность?

[Igor Zubkov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 695 bytes --]

В сообщении от 12 мая 2006 17:05 Dmitry V. Levin написал(a):
> On Fri, May 12, 2006 at 05:55:14PM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> > * Dmitry V. Levin <ldv@> [060512 17:39]:
> > > > Я думаю что если кто-то возьмётся, то ldv будет очень рад (доведёт
> > > > новый rpm до уровня нашего текущего, т.е. - спортирует патчики).
> > >
> > > Допускаю, что моя радость в этом случае может обрести материальную
> > > форму.
> >
> > Интересно, а git с этим справится?  Можно конвертнуть cvs
> > репозитарий от нашего rpm и выложить куда-ньдь?
>
> Это можно.

Мне было бы куда интереснее если бы это был простой дамп cvs. Или уже 
сконвертированный в subversion репозиторий.

-- 
I.F.K. - Есаульское диско

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [devel] Q: rpm > 4.0.4 в ALT Linux - реальность?

[Igor Zubkov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1149 bytes --]

В сообщении от 12 мая 2006 16:55 Anton Farygin написал(a):
> Igor Zubkov wrote:
> > В сообщении от 12 мая 2006 16:29 Anton Farygin написал(a):
> >> Andrei Bulava wrote:
> >>> Планируется ли переход Sisyphus на более новый rpm? Если нет, то это
> >>> крайне печально (hint, hint: мне очень интересен hasher как инструмент
> >>> для сборки под CentOS, см.
> >>> ftp://ftp.altlinux.ru/pub/people/abulava/CentOS/ - а без Sisyphus с
> >>> новым rpm это с каждым днём всё менее реально).
> >>
> >> ну наверное когда-то планируется.
> >>
> >> Я думаю что если кто-то возьмётся, то ldv будет очень рад (доведёт новый
> >> rpm до уровня нашего текущего, т.е. - спортирует патчики).
> >
> > Если ldv@ готов помочь советами, я готов попробовать.
> >
> > Осталось услышать мнение ldv@ по этому поводу...
>
> См. рядом ;)

Уже вижу.

> Я думаю что советами тут весь devel@ будет помогать с удовольствием.

Ну тогда первый вопрос, до какой ветки будем докатываться? 4.3 это сейчас у 
них stable, а 4.4 current.

> Тут многие выходцы из страны.. советов. ;)

Ну как тут не вспомнить анекдот про красную площадь и людей с советами. ;)

-- 
I.F.K. - La Vita Fragile

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [devel] Q: rpm > 4.0.4 в ALT Linux - реальность?

[Igor Zubkov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 493 bytes --]

В сообщении от 12 мая 2006 17:04 Damir Shayhutdinov написал(a):
> 12.05.06, Igor Zubkov<icesik@mail.ru> написал(а):
> > > Я думаю что если кто-то возьмётся, то ldv будет очень рад (доведёт
> > > новый rpm до уровня нашего текущего, т.е. - спортирует патчики).
> >
> > Если ldv@ готов помочь советами, я готов попробовать.
> >
> > Осталось услышать мнение ldv@ по этому поводу...
>
> Проконсультируйся по этому поводу с mouse@, у него вроде были наработки.

Хорошо.

-- 
I.F.K. - Нам важно все

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [devel] Q: rpm > 4.0.4 в ALT Linux - реальность?

[Led]

В сообщении от 12 мая 2006 17:06 Andrei Bulava написал(a):
> Led wrote:
> > Зато сделал патч для novi (http://www.exmachinatech.net) (чтоб
> > собирался с librpm = 4.0), вроде бы даже работает, если интересует -
> > могу положить пакет (например, в Daedalus).
>
> Простите мою серость, но разве novi чем-то принципиально круче
> sisyphus_cleanup_dups? Я разве что разок сравнил бы производительность...

Во-первых, novi - это ИМХО не совсем sisyphus_cleanup_dups... А во вторых, вы 
говорили о CentOS, я же патчил novi для создания "всегда свежего 
дистрибутива" FC5 - с этой точки зрения и сказал о нём.

>
> Но ходить по граблям с "RPM epoch problems", открывшимся автору
> 2006/05/07, при живых пакетах rpm-utils и sisyphus - LOL.

LOL так LOL. Прошу прощения за то что "вылез с тупыми предложениями"

-- 
Led.

Re: [devel] Q: rpm > 4.0.4 в ALT Linux - реальность?

[Anton Farygin]

Igor Zubkov wrote:
> В сообщении от 12 мая 2006 16:55 Anton Farygin написал(a):
>> Igor Zubkov wrote:
>>> В сообщении от 12 мая 2006 16:29 Anton Farygin написал(a):
>>>> Andrei Bulava wrote:
>>>>> Планируется ли переход Sisyphus на более новый rpm? Если нет, то это
>>>>> крайне печально (hint, hint: мне очень интересен hasher как инструмент
>>>>> для сборки под CentOS, см.
>>>>> ftp://ftp.altlinux.ru/pub/people/abulava/CentOS/ - а без Sisyphus с
>>>>> новым rpm это с каждым днём всё менее реально).
>>>> ну наверное когда-то планируется.
>>>>
>>>> Я думаю что если кто-то возьмётся, то ldv будет очень рад (доведёт новый
>>>> rpm до уровня нашего текущего, т.е. - спортирует патчики).
>>> Если ldv@ готов помочь советами, я готов попробовать.
>>>
>>> Осталось услышать мнение ldv@ по этому поводу...
>> См. рядом ;)
> 
> Уже вижу.
> 
>> Я думаю что советами тут весь devel@ будет помогать с удовольствием.
> 
> Ну тогда первый вопрос, до какой ветки будем докатываться? 4.3 это сейчас у 
> них stable, а 4.4 current.
IMHO 4.4.. пока докатимся, станет stable.

Хотя если есть вероятность того, что это произойдёт быстро - то 4.3

Лично я бы начал со stable.

Rgds,
Rider

Re: [devel] Q: rpm > 4.0.4 в ALT Linux - реальность?

[Igor Zubkov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1393 bytes --]

В сообщении от 12 мая 2006 17:35 Anton Farygin написал(a):
> Igor Zubkov wrote:
> > В сообщении от 12 мая 2006 16:55 Anton Farygin написал(a):
> >> Igor Zubkov wrote:
> >>> В сообщении от 12 мая 2006 16:29 Anton Farygin написал(a):
> >>>> Andrei Bulava wrote:
> >>>>> Планируется ли переход Sisyphus на более новый rpm? Если нет, то это
> >>>>> крайне печально (hint, hint: мне очень интересен hasher как
> >>>>> инструмент для сборки под CentOS, см.
> >>>>> ftp://ftp.altlinux.ru/pub/people/abulava/CentOS/ - а без Sisyphus с
> >>>>> новым rpm это с каждым днём всё менее реально).
> >>>>
> >>>> ну наверное когда-то планируется.
> >>>>
> >>>> Я думаю что если кто-то возьмётся, то ldv будет очень рад (доведёт
> >>>> новый rpm до уровня нашего текущего, т.е. - спортирует патчики).
> >>>
> >>> Если ldv@ готов помочь советами, я готов попробовать.
> >>>
> >>> Осталось услышать мнение ldv@ по этому поводу...
> >>
> >> См. рядом ;)
> >
> > Уже вижу.
> >
> >> Я думаю что советами тут весь devel@ будет помогать с удовольствием.
> >
> > Ну тогда первый вопрос, до какой ветки будем докатываться? 4.3 это сейчас
> > у них stable, а 4.4 current.
>
> IMHO 4.4.. пока докатимся, станет stable.

Не станет. Я ещё полтора года назад примерялся к 4.4 ветке... Воз и ныне там.

>
> Хотя если есть вероятность того, что это произойдёт быстро - то 4.3
>
> Лично я бы начал со stable.

-- 
I.F.K. - 2-1

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [devel] Q: rpm > 4.0.4 в ALT Linux - реальность?

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 810 bytes --]

On Fri, May 12, 2006 at 03:32:52PM +0300, Andrei Bulava wrote:
> Я почему пишу - сегодня делал dist-upgrade CentOS 4.2 -> 4.3 с помощью
> тамошнего apt-0.5.15cnc6-4.centos4 и нарвался на такие грабли... Если я
> всё правильно понял, то они называются runtime probe-type dependencies.
> 
> E.g.:
> 
> $ rpm -q --whatprovides /usr/lib/python2.3
> python-2.3.4-14.2

Это не рантайм проб-тайм --whatprovides в данном случае эквивалент -qf.
Попробуйте rpm -q --whatprovides /любой/файл.

RPM считает любую зависимость похожую на имя файла удовлетворенной если
файл с таким именем присутствует в файловой системе?

> $ rpm -q --provides python|grep /usr/lib/python2|wc -l
> 0
> 
> Вот тут apt и облажался в полный рост, отказываясь устанавливать пакет с
> зависимостью от /usr/lib/python2.3 :-\

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Q: rpm > 4.0.4 в ALT Linux - реальность?

[Anton Farygin]

Igor Zubkov wrote:
> В сообщении от 12 мая 2006 17:35 Anton Farygin написал(a):
>> Igor Zubkov wrote:
>>> В сообщении от 12 мая 2006 16:55 Anton Farygin написал(a):
>>>> Igor Zubkov wrote:
>>>>> В сообщении от 12 мая 2006 16:29 Anton Farygin написал(a):
>>>>>> Andrei Bulava wrote:
>>>>>>> Планируется ли переход Sisyphus на более новый rpm? Если нет, то это
>>>>>>> крайне печально (hint, hint: мне очень интересен hasher как
>>>>>>> инструмент для сборки под CentOS, см.
>>>>>>> ftp://ftp.altlinux.ru/pub/people/abulava/CentOS/ - а без Sisyphus с
>>>>>>> новым rpm это с каждым днём всё менее реально).
>>>>>> ну наверное когда-то планируется.
>>>>>>
>>>>>> Я думаю что если кто-то возьмётся, то ldv будет очень рад (доведёт
>>>>>> новый rpm до уровня нашего текущего, т.е. - спортирует патчики).
>>>>> Если ldv@ готов помочь советами, я готов попробовать.
>>>>>
>>>>> Осталось услышать мнение ldv@ по этому поводу...
>>>> См. рядом ;)
>>> Уже вижу.
>>>
>>>> Я думаю что советами тут весь devel@ будет помогать с удовольствием.
>>> Ну тогда первый вопрос, до какой ветки будем докатываться? 4.3 это сейчас
>>> у них stable, а 4.4 current.
>> IMHO 4.4.. пока докатимся, станет stable.
> 
> Не станет. Я ещё полтора года назад примерялся к 4.4 ветке... Воз и ныне там.

Тогда конечно надо собирать 4.3

Rgds,
Rider

Re: [devel] Q: rpm > 4.0.4 в ALT Linux - реальность?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 418 bytes --]

On Fri, May 12, 2006 at 05:13:39PM +0300, Igor Zubkov wrote:
> Ну тогда первый вопрос, до какой ветки будем докатываться? 4.3 это сейчас у 
> них stable, а 4.4 current.

Где вы это прочитали, интересно?
Относительный stable - это rpm-4_4_2-release (то, что сейчас в FC).
Current - это rpm-4_4.
Ну а в 4_3 последний коммит датирован "28 Jan 2005 21:13:34".
Т.е. это такой же dead, как и 4_1/4_2.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [devel] Q: rpm > 4.0.4 в ALT Linux - реальность?

[Anton Farygin]

Dmitry V. Levin wrote:
> On Fri, May 12, 2006 at 05:13:39PM +0300, Igor Zubkov wrote:
>> Ну тогда первый вопрос, до какой ветки будем докатываться? 4.3 это сейчас у 
>> них stable, а 4.4 current.
> 
> Где вы это прочитали, интересно?
> Относительный stable - это rpm-4_4_2-release (то, что сейчас в FC).
> Current - это rpm-4_4.
> Ну а в 4_3 последний коммит датирован "28 Jan 2005 21:13:34".
> Т.е. это такой же dead, как и 4_1/4_2.

ну вот.. теперь понятно что собирать нужно ;)

Rgds,
Rider

Re: [devel] Q: rpm > 4.0.4 в ALT Linux - реальность?

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 545 bytes --]

On Fri, May 12, 2006 at 03:32:52PM +0300, Andrei Bulava wrote:
> Скоро уже будет 4 года с тех пор, как ALT Linux пошёл своим путём rpm...

Господа, давайте дадим исчерпывающую характеристику rpm в двух словах!
Луговский однажды уже охарактеризовал подобным образом apt.

Не надо идеализировать эту каку.  RPM -- это библиотека, написанная на
Си, которая занимается запуском шелл-скрпитов.  В полной мере это
касается librpmbuild.  Нужно изучить другие package manager'ы.

(Я не питаю иллюзий насёт отказа от rpm в обозримом будущем.)

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]