From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <rider@altlinux.com>
Message-ID: <4454C19E.50408@altlinux.com>
Date: Sun, 30 Apr 2006 17:54:38 +0400
From: Anton Farygin <rider@altlinux.com>
Organization: ALT Linux Ltd.
User-Agent: Thunderbird 1.5 (X11/20060328)
MIME-Version: 1.0
To: devel@lists.altlinux.org
References: <20060424114653.91692F6CC@mash.office.altlinux.ru>	<m2d5f1pxfg.fsf@eugene-home.ikz.ru>
	<44531676.6070608@altlinux.com>	<20060429100607.GA20123@mithraen.dimline.ru>	<20060429144311.GC13673@basalt.office.altlinux.org>	<20060429152812.GA3906@mithraen.dimline.ru>	<20060429170815.GA15466@basalt.office.altlinux.org>	<20060430114527.GB20852@mithraen.dimline.ru>
	<20060430134443.GX6380@osdn.org.ua>
In-Reply-To: <20060430134443.GX6380@osdn.org.ua>
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Subject: Re: [devel] x86_64
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.7
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Devel discussion list <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Sun, 30 Apr 2006 13:49:43 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/4454C19E.50408@altlinux.com/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

Michael Shigorin wrote:
> On Sun, Apr 30, 2006 at 03:45:27PM +0400, Денис Смирнов wrote:
>> Потому что сейчас мантейнер у нас один на оба репозитория, и
>> для большой части мантейнеров x86_64 может быть недостаточно
>> актуально чтобы предпринимать какие-либо действия. Подобный
>> подход по крайней мере выявит тех, кто не может или не хочет
>> работать над x86_64, и тогда, соответственно, этот мантейнер
>> получит помощь от тех, кому нужно.
> 
> Или будет меньше работать над обновлением пакетов, поскольку 
> пилишь-пилишь, а потом какой-то непонятный облом приходит 
> (вариант -- вообще ничего не пр[ио]ходит).
> 
> Если народ, грокнувший x86_64, будет готов прийти на помощь,
> то вариант, о котором ты говорил ("не пропускать, если сломалась
> уже проходившая сборка") -- ещё где-то как-то.

Так не проблема. К тому же всегда остаётся вариант с BuildArch - не 
собирается - пропиши одну архитектуру.


> 
> Кстати, а кто из приближённых в курсе, как решаются вопросы
> блокирования по сборке на официальных архитектурах в дебиане?
> 

Я думаю что точно так же.. но конечно надо посмотреть.

Rgds,
Rider