From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <rider@altlinux.com>
Message-ID: <444CAE11.5080400@altlinux.com>
Date: Mon, 24 Apr 2006 14:53:05 +0400
From: Anton Farygin <rider@altlinux.com>
Organization: ALT Linux Ltd.
User-Agent: Thunderbird 1.5 (X11/20060328)
MIME-Version: 1.0
To: ALT Devel discussion list <devel@lists.altlinux.org>
References: <20060421154803.GA13269@hell.immo.ru>	<4449040D.9000203@altlinux.ru>	<20060422085919.GB15475@hell.immo.ru>	<444B27B5.9080805@altlinux.com>
	<20060423113115.GA24748@lks.home>
In-Reply-To: <20060423113115.GA24748@lks.home>
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Subject: Re: [devel] <censored /> dbus hal udeff
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.7
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Devel discussion list <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Mon, 24 Apr 2006 10:48:04 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/444CAE11.5080400@altlinux.com/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Hi Anton!
> 
> Sunday 23, at 11:07:33 AM you wrote:
> 
> <skip>
>> Но из-за нашей мега-супер-дупер системы проверки мантейнерства пакетов 
>> pmount до Sisyphus ещё не дополз.
>>
>> Я _реально_ не знаю что с этим делать.. incominger надо как можно 
>> быстрее менять на git/subversion/ ещё что-то.
>>
>> Так, что бы не только мантейнер мог менять авторство.. текущая схема 
>> полностью уродская и не даёт возможности быстро и корректно делать NMU.
> текущая схема просто вскрыла недостатки существующих policy ;) Например,
> kernel-policy я ща переписываю, другие policy тоже бы не мешало
> пересмотреть и актуализировать.
> 
>> Может быть стоит определить круг персон, которые могут делать NMU не 
>> дожидаясь подтверждения от мантейнеров ?
> нет, это чревато.

Кстати, kernel-image-vs26-smp я так в Sisyphus и не наблюдаю ;-/

Rgds,
Rider