From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <444B2700.6090307@altlinux.com> Date: Sun, 23 Apr 2006 11:04:32 +0400 From: Anton Farygin Organization: ALT Linux Ltd. User-Agent: Thunderbird 1.5 (X11/20060328) MIME-Version: 1.0 To: devel@altlinux.ru References: <20060421154803.GA13269@hell.immo.ru> <200604212145.34478.thresh@altlinux.ru> <44491DC1.3050607@altlinux.ru> <200604212359.54626.thresh@altlinux.ru> In-Reply-To: <200604212359.54626.thresh@altlinux.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] dbus hal udeff X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 23 Apr 2006 07:02:19 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Pavlov Konstantin wrote: > On Friday 21 April 2006 22:00, Alexey Gladkov wrote: >> Pavlov Konstantin пишет: >>> On Friday 21 April 2006 20:10, Andrei Bulava wrote: >>>> У меня похожая картина, в моём конкретном случае дело в libdbus, старая >>>> версия которой была "kept back" из-за непересобранного с libdbus-1.so.2 >>>> пакета vlc. Попробуйте 'apt-get install libdbus' и найдите виновника в >>>> своей системе (судя по "will be REMOVED: vlc-plugin-hal" - это он же). >>> Факт. >>> >>> (Есть ли моя вина в том, что пакет не пересобрали?) >> $ rpmquery -pR pkgs/vlc-0.8.6-alt0.15263.src.rpm |grep libdca-devel-static >> libdca-devel-static >> $ find Sisyphus/files/ -name 'libdca-devel-static*' >> $ > > А это задокументировано, что если не собирается новая версия, залитая в > incoming/Sisyphus, старая пересобираться в случае смены soname одного из > BuildRequires, не будет? > > (Про dca я в курсе, но это ж не повод не пересобрать старую версию?) > Действительно.. чего старую версию то не пересобрать ?