Re: [devel] samba-3.0.21c-alt1: rebuild failed

[Alexander Bokovoy <ab@altlinux.org>]

Alexey Tourbin пишет:
> On Sat, Mar 18, 2006 at 10:48:30PM +0300, Alexander Bokovoy wrote:
>>> verify-elf: WARNING: ./usr/lib/samba/pdb/xml.so: undefined
>>> symbol: smb_register_passdb verify-elf: WARNING:
>>> ./usr/lib/samba/pdb/xml.so: undefined symbol:
>>> pdb_get_workstations verify-elf: WARNING:
>>> ./usr/lib/samba/pdb/xml.so: undefined symbol: talloc_strdup 
>>> verify-elf: WARNING: ./usr/lib/samba/pdb/xml.so: undefined
>>> symbol: pdb_get_pass_must_change_time
>> Эти (и все остальные) -- плагины, использующие функции, которые 
>> предоставляет /usr/sbin/smbd, так что тут символам положено быть 
>> неопределенными.
> 
> Хм.  Вот чего не понимаю.  Если /usr/sbin/smbd стрипнуть как следует,
> он эти функции предоставлять не будет, и всё отвалится?
Приведи пример, как собрать эти плагины так, чтобы они не хотели символы
из smbd и работали.


>> Как "давить" verify-elf в /usr/lib/samba ?
>>> verify-elf: WARNING: ./usr/bin/smbwrapper.so: undefined symbol:
>>> secrets_fetch_machine_password verify-elf: WARNING:
>>> ./usr/bin/smbwrapper.so: undefined symbol: secrets_fetch
>> А этого зверя вообще придавить надо, чтобы в пакет не попадал.
> 
> А я над ним голову ломал, какая от него польза...
После изменений в glibc, которые разнесли работу некоторых функций через
публичные интерфейсы и приватные, переопределение fopen/fclose и прочих
еще ничего не дает с точки зрения полного перекрытия операций --
некоторые операции в glibc все равно будут использовать внутренние
реализации, к которым в конечном итоге и обращаются glibc-шные же
fopen/fclose et al. Так что толку от таких оберток становится все меньше.

-- 
/ Alexander Bokovoy
Samba Team                      http://www.samba.org/
ALT Linux Team                  http://www.altlinux.org/
Midgard Project Ry              http://www.midgard-project.org/