From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <4444C5CC.70704@altlinux.com> Date: Tue, 18 Apr 2006 14:56:12 +0400 From: Anton Farygin Organization: ALT Linux Ltd. User-Agent: Thunderbird 1.5 (X11/20060328) MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list References: <44439D25.30300@altlinux.com> <200604181226.56246.led@altlinux.ru> <4444BC14.9020400@altlinux.com> <200604181310.50322.led@altlinux.ru> In-Reply-To: <200604181310.50322.led@altlinux.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?8M/XxcTFzsnFIGFwdC1jZHJvbSDXINPP19LFzcXOzs/N?= =?koi8-r?b?IM3J0sU=?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 18 Apr 2006 10:42:35 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Led wrote: > В сообщении от 18 апреля 2006 13:14 Anton Farygin написал(a): >> Led wrote: >>> В сообщении от 18 апреля 2006 11:56 Anton Farygin написал(a): >>>> Led wrote: >>>>> В сообщении от 17 апреля 2006 17:35 Anton Farygin написал(a): >>>>>> Sergey Y. Afonin wrote: >>>>>>> On Monday 17 April 2006 19:26, Anton Farygin wrote: >>>>>>>>> А альтернатив хотплагу не пробегало ? >>>>>>>> hotplug уже почти obsoleted новым udev >>>>>>>> >>>>>>>> Да и причём тут hotplug ? >>>>>>> Не знаю, я что-то за PnP следить давно перестал. Но сути не меняет, >>>>>>> PnP начинает всё больше и больше затрагивать те вещи, куда ему не >>>>>>> особо стоит соваться. :-( Плохая предсказуемость поведения в итоге >>>>>>> может появиться... >>>>>> Например ? >>>>>> >>>>>> В *nix полностью перелопачивают всё поддержку железа на стороне >>>>>> userspace. HAL вон уже и до Solaris добрался. >>>>> Почему тезис "Всё что воткнуто, должно быть тут же примонтировано и >>>>> размонтировано после выдёргивания" - ЕДИНСТВЕННО верный? >>>> А с чего вы взяли что именно так и предполагается ? >>> Из текущего поведения "hal и компании" в сизифе. >> Речь как раз и идёт о том, что текущее поведение кардинально меняется. >> >> Если оставить текущее поведение - то менять apt-cdrom не придётся. >> >>>>> "Примонтировано при необходимости (обращении), размонтировано за >>>>> ненадобностью (по таймауту или сигналу)" вообще не рассматривается? >>>> именно на такую схему и переходим. >>> Из ваших сообщений этого не было видно. >>> >>>> Именно поэтому >>> Из ваших сообщений этого не было видно. >>> >>>> грабли с apt-cdrom и вылезут. >> а .. ну да. в общем - монтироваться оно теперь автоматом не будет. В >> итоге ошибки и полезут в различных приложениях. > > Прошу прощения за, возможно, ламерский вопрос: а как apt-cdrom раньше работал > без hal/subfs/autofs? > Он монтировал /media/cdrom - это зашито жёстко в его конфиге. Rgds, Rider