From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <4443C903.8050405@tpway.com> Date: Mon, 17 Apr 2006 19:57:39 +0300 From: "Nick S. Grechukh" MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list References: <44439D25.30300@altlinux.com> <200604171820.09833.led@altlinux.ru> <4443B42E.4030404@tpway.com> <200604171849.55945.led@altlinux.ru> In-Reply-To: <200604171849.55945.led@altlinux.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?8M/XxcTFzsnFIGFwdC1jZHJvbSDXINPP19LFzcXOzs/N?= =?koi8-r?b?IM3J0sU=?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 17 Apr 2006 16:57:56 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Led wrote: > В сообщении от 17 апреля 2006 18:28 Nick S. Grechukh написал(a): >> Led wrote: >>> Почему тезис "Всё что воткнуто, должно быть тут же примонтировано и >>> размонтировано после выдёргивания" - ЕДИНСТВЕННО верный? >>> "Примонтировано при необходимости (обращении), размонтировано за >>> ненадобностью (по таймауту или сигналу)" вообще не рассматривается? >> а это частный случай. реализуемый через монтирование subfs при втыкании > Частный случай чего? Первого варианта? Не согласен: с точки зрения логики (не > женской), второе никак не частный случай первого. subfs и supermount > реализуют второе ("при втыкании" они ничего не монтируют!) но mount -t subfs все же нужно сделать, а это монтирование. > но hal "мешает" им делать это. никому он не мешает сделать mount /dev/cdrom /media/cdrom -t subfs. если речь о том, чтобы для сидюка делать это из fstab - да, согласен (хотя разницы не вижу - то ли subfs смонтирована при старте, то ли ее смонтировал hal при фтыкании). но вот для флэшки в fstab просто нельзя написать ничего осмысленного.