Re: [devel] Q: hwdatabase Vs. kernel pcimap

[Anton Farygin <rider@altlinux.com>]

Anton D. Kachalov wrote:
> On Mon, Apr 17, 2006 at 03:20:51PM +0400, Anton Farygin wrote:
>> Да, именно так и планируется. Просто для первой стадии пока не было 
>> поддержки class и subproduct/subvendor.
> Будет просто замечательно.

Здесь патчи приветствуются...

> 
>> Или сделать ещё проще и добавить этот алгоритм в getpciids, что 
>> собственно уже давным давно планировалось сделать.
>>
>> Что бы отказаться от скриптов.
> От каких скриптов? Некоторые вещи намного лучше заскриптовать, нежели
> писать на Це/ЦеПиПи.
> Честно говоря, немного смущяет такое огромное число зависимостей у простой
> программки: $ ldd /usr/bin/getpciids
>         libhw.so.0 => /usr/lib/libhw.so.0 (0x00117000)
>         libstdc++.so.6 => /usr/lib/libstdc++.so.6 (0x0016d000)
>         libsysfs.so.1 => /usr/lib/libsysfs.so.1 (0x00377000)
>         libfdisk.so.1 => /usr/lib/libfdisk.so.1 (0x00383000)
>         libuuid.so.1 => /lib/libuuid.so.1 (0x0038d000)
> Их неоправданно много. А тулзень эта бывает полезной и без такого
> количества библиотек.

Т.к. она используется только при сборке образа, то собственно говоря 
наличие большого количества библиотек никак не мешает. Правда часть из 
них я действительно оторву (libfdisk, libuuid) и добавлю зависимость на 
libvolume_id.

Rgds,
Rider