From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <444366C2.80408@altlinux.com> Date: Mon, 17 Apr 2006 13:58:26 +0400 From: Anton Farygin Organization: ALT Linux Ltd. User-Agent: Thunderbird 1.5 (X11/20060328) MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list References: <20060417092220.GA28107@basalt.office.altlinux.org> <20060417092507.GB28107@basalt.office.altlinux.org> In-Reply-To: <20060417092507.GB28107@basalt.office.altlinux.org> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] Q: hwdatabase Vs. kernel pcimap X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 17 Apr 2006 09:47:28 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Anton D. Kachalov wrote: > On Mon, Apr 17, 2006 at 01:22:20PM +0400, Anton D. Kachalov wrote: >> Я считаю более верным использование pcimap от ядра, нежели некой базы. >> Но для этого потребуется добавить некоторые железки в модули. >> А ещё подумать на тему того, как быть с модулями, подобными uhci-hcd. >> Возможно, придётся внести нахаченные VID/PID в aliases к соответствующим >> модулям помимо существующих там wildcards. > Или, что идеологически верно, добавить поддержку wildcards в первую > стадию. Что позволит поднимать железо даже по классу. > Скорее последнее, чем первое. Ибо сейчас часть железок теряется. И hwdatabase всё равно придётся использовать, правда по другому алгоритму (для добавления в blacklist модулей, которые сломаны /или опасны) Rgds, Rider