Денис Смирнов пишет:
> On Tue, Mar 21, 2006 at 02:44:34PM +0200, Sviatoslav Sviridov wrote:
>
> SS> Можно подойти радикально и вообще собрать svn без поддержки bdb :)
>
> Раз стало возникать столько проблем -- я за параллельную сборку двух
> версий (с bdb и без) и разруливанием альтернативами.
>   
Эт я немножко погорячился :) на самом деле, сборка с поддержкой bdb 
будет отличаться от сборки без этой поддержки всего лишь наличием 
libsvn_fs_base. Причем из первой получить вторую можно простым удалением 
этой библиотеки :)

Т.е. при желании можно и нашинковать пакеты так мелко, чтобы было по 
одному пакету (с одной бибилиотекой) на каждый способ доступа к 
репозиторию (libsvn_ra_local, libsvn_ra_svn, libsvn_ra_dav) и файловой 
системе репозитория (libsvn_fs_fs, libsvn_fs_base). Эти библиотеки 
открываются через dlopen из libsvn_ra и libsvn_fs соответственно, и 
поэтому на них нет жестких зависимостей. Поэтому можно собрать с 
отключенными теми тестами, которые не проходят, и сказать, что данными 
библиотеками (libsvn_fs_base в нашем случае) можно пользоваться на свой 
страх и риск ;)

-- 
Best regards,
Sviatoslav Sviridov
--
[ Hey, I can have long discussions by myself. I don't need you guys to
  answer me at all.

  This must be what senility feels like. Linus "doddering fool" Torvalds ]