From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <441711B0.4060308@vzljot.ru> Date: Tue, 14 Mar 2006 21:55:44 +0300 From: Vitaly Ostanin User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.6 (X11/20050815) X-Accept-Language: en-us, en MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list References: <4415833C.2050604@altlinux.org> <20060313165552.GA4565@basalt.office.altlinux.org> <4415B2B2.5060402@altlinux.org> <20060313181824.GA12280@basalt.office.altlinux.org> <4415C4F3.1080803@altlinux.org> <20060314080044.GL6144@pc152.sam-solutions.net> <44169822.3020600@vzljot.ru> <44169B18.7020301@altlinux.org> <20060314103940.GR4953@immo.ru> <4416A49E.9070306@altlinux.org> <20060314131900.GU4953@immo.ru> <4416D881.5080103@vzljot.ru> <4416E673.9060200@altlinux.org> <4416E9AA.4090005@vzljot.ru> <1142353133.2973.8.camel@pc392.sam-solutions.net> In-Reply-To: <1142353133.2973.8.camel@pc392.sam-solutions.net> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Virus-Scanned: by amavisd-new at vzljot.ru Subject: Re: [devel] =?utf-8?q?ruby-rake_=EF=BF=BD?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.6 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 14 Mar 2006 18:56:00 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Vital Khilko wrote: > Много шума из ничего... Прочитал трэд несколько раз, но так и не понял > что хочет зачинщик. Это написано в первом же письме - мнений. Через проблемы упаковки модулей скриптовых языков уже проходили - python, perl. Питону, видимо, предстоит ещё раз из-за distutils. В одном случае огромную работу проделал Андрей Орлов, в другом - Алексей Турбин. Кому-то же надо собрать мнения о ruby(, в будущем) для написания ruby packaging policy. > Или упаковывайть rubygems-* религия не позволяет? Формализуйте эту упаковку, пожалуйста. Общий префикс для имён пакетов с поддержкой rubygems или отдельный каталог для установки пакетов с поддержкой rubygems ? > 2 аргумента против, выделенные из кучи флейма Виталием, считаю весомыми > для этого. Не понял, для чего именно "этого". Раз уж из мнений на тему rubygems получился флейм, давайте вернёмся к исходной проблеме. Повторю: ruby-rake изначально был собран из gem-пакета Михаилом Якшиным. Недовольных не было, копья вокруг rubygems не ломались. Затем я оставил баг-репорт с просьбой обновить версию rake (номер баги есть в треде, из дома искать не могу). Новая версия оказалась NMU, собранной из тарбола вместо gem, с патчем и ошибкой. В Сизифе есть один пользователь-пакет ruby-rake - ruby-rails, которому для сборки нужна gem-инкарнация ruby-rake. У обоих пакетов один мантейнер, который считает, что rubygems существует :) Для конечных пользователей /usr/bin/rake доступен при любом варианте сборки. Поэтому предлагаю вернуться к сборке ruby-rake из gems и спокойно собирать аргументы к новому витку обсуждения. Ну там, собрать RoR из тарболов, замерить размеры rpm-пакетов из тарболов и gems. А то пока больше эмоций, чем фактов. -- Regards, Vyt mailto: vyt@vzljot.ru JID: vyt@vzljot.ru