From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <440ECBEB.4030406@altlinux.ru> Date: Wed, 08 Mar 2006 14:19:55 +0200 From: Aleksandr Blokhin Organization: Paljassaare Tolliladu =?UTF-8?B?T8Oc?= User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.6 (X11/20050815) X-Accept-Language: en-us, en MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list References: <440EB131.5070808@altlinux.ru> <20060308103237.GA22593@lks.home> <20060308121210.GA7009@basalt.office.altlinux.org> In-Reply-To: <20060308121210.GA7009@basalt.office.altlinux.org> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Virus-Scanned: by amavisd-new at localhost Subject: Re: [devel] lib64 X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.6 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 08 Mar 2006 12:20:38 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Anton D. Kachalov wrote: >On Wed, Mar 08, 2006 at 01:32:37PM +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote: > > >>а почему содержимое noarch пакета находится в /usr/lib? Это же >>arch-зависимый каталог. Видимо, пакеты собираются как на %ix86 машинах, >>так и на x86_64, поэтому не исключено, что ваш noarch просто собирался >>именно так. >> >> >Насколько я помню, noarch пакеты специально собираются на x86_64 для >выявления подобных казусов. Только, т-с-с! :))) > > То-есть это следует понимать как то, что в спеках больше не следует использовать макросы, а лишь полные пути? >Правда, такие пакеты должны собираться с таргетом noarch, а они собираются >с дефолтным таргетом. В самом /usr/lib64/rpm/noarch-alt-linux/macros >макрос %_libdir раскрывается в /usr/lib. >Думаю, это сделано ровно для того, чтобы выявить кривые пакеты, т.к. никто >не удасуживается их фиксить по-хорошему. Сам список таких пакетов я >предоставлял полгода назад, если не больше. > > > -- Best regards AB -- ... In nomine Altli, et Ctrli, et Spititus Deli, Reset!