From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <44043130.4070006@altlinux.ru> Date: Tue, 28 Feb 2006 14:17:04 +0300 From: "Alex V. Myltsev" User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.9 (X11/20041124) X-Accept-Language: en-us, en MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list References: <4400DCF1.4010000@altlinux.ru> <44031293.5070709@altlinux.ru> <20060228001129.GB19189@basalt.office.altlinux.org> <200602281209.30657.lav@altlinux.ru> In-Reply-To: <200602281209.30657.lav@altlinux.ru> X-Enigmail-Version: 0.89.0.0 X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: [devel] =?utf-8?b?0JLRi9C90L7RgSDQstC10YDRgdC40Lgg0LIg0L3QsNC3?= =?utf-8?b?0LLQsNC90LjQtSDQsdC40LHQu9C40L7RgtC10LrQuCAod2FzOiBsaWJuZW9u?= =?utf-8?q?-devel=29?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.6 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 28 Feb 2006 11:17:23 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Vitaly Lipatov wrote: > Вообще ничего хорошего в выносе версии в название пакета нет. Хорошее вроде очевидно: можно сделать точечное обновление, вытянув при этом libfoo.so.2, но не трогая приложения, которые зависят от libfoo.so.1. (Как я понимаю, в Debian именно так обосновывают library packaging guide?) В результате пользователь быстрее протестирует новую версию и легче откатится на старую, если что-то сломается. Это же хорошо? Плохо, что старые библиотеки остаются в системе, пока их не удалят. То есть пока менеджер пакетов не научится удалять ненужное, выносить версию в название непрактично. Или есть ещё проблемы с выносом-версии-в-название (ВВВН)?