[devel] OpenLDAP

[devel] OpenLDAP

[Михаил Якушин]

Я слышал, есть проблемы с OpenLDAP сервером в Sisyphus , можно уточнить
какие?

Re: [devel] OpenLDAP

[Alexey Gladkov]

Михаил Якушин wrote:
> Я слышал, есть проблемы с OpenLDAP сервером в Sisyphus , можно уточнить
> какие?

Мне кажется, что он не поддерживается мантейнером. На сайте доступен 
2.3.20. Возможно я ошибаюсь и тут есть глубинный смысл.

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] OpenLDAP

[Ivan Fedorov]

Alexey Gladkov пишет:
> Михаил Якушин wrote:
> 
>>Я слышал, есть проблемы с OpenLDAP сервером в Sisyphus , можно уточнить
>>какие?
> 
> 
> Мне кажется, что он не поддерживается мантейнером. На сайте доступен 
> 2.3.20. Возможно я ошибаюсь и тут есть глубинный смысл.
> 
Ветка 2.3 очень сильно изменилась - ее не так просто правильно собрать в 
RPM... я забил через час например.

А проблемы с backend'ами... с нашей libdb4.3 иногда сыпятся базы... :(
Пока рекомендуется использовать только ldbm и ни в коем случае не bdb.

PS: mike@ поправь, если что не так.

Re: [devel] OpenLDAP

[Dmitry Lebkov]

Alexey Gladkov wrote:
> Михаил Якушин wrote:
> 
>>Я слышал, есть проблемы с OpenLDAP сервером в Sisyphus , можно уточнить
>>какие?

Иногда наблюдаются пропадания объектов из дерева LDAP. Подробности смотри
в архивах openldap@ (http://lists.osdn.org.ua/wws/arc/openldap )

> Мне кажется, что он не поддерживается мантейнером. На сайте доступен 
> 2.3.20. Возможно я ошибаюсь и тут есть глубинный смысл.

Вот как раз сейчас и пытаемся удостовериться, что 2.3.20 + BerkleyDB-4.4.20
не имеет тех проблем, которые есть у сизифного openldap + BerkleyDB 4.3.29.

-- 
WBR, Dmitry Lebkov

Re: [devel] OpenLDAP

[Dmitry Lebkov]

Ivan Fedorov wrote:

[skip]

> 
> Ветка 2.3 очень сильно изменилась - ее не так просто правильно собрать в 
> RPM... я забил через час например.
> 
> А проблемы с backend'ами... с нашей libdb4.3 иногда сыпятся базы... :(
> Пока рекомендуется использовать только ldbm и ни в коем случае не bdb.

ldbm-backend в сизифе собран все с тем же системным libdb4.3. С ним тоже
проблемы, хотя и в меньшие, если сравнивать с bdb-backend'ом.

-- 
WBR, Dmitry Lebkov

Re: [devel] OpenLDAP

[Михаил Якушин]

Ivan Fedorov пишет:


>
>> [skip]
>>
>Ветка 2.3 очень сильно изменилась - ее не так просто правильно собрать в 
>RPM... я забил через час например.
>
>  
>
Да не так уж и сложно. Собрал и отправил 2.3.20 в сизиф. Будте осторожны
я его почти не тестировал.

Кстати, судя по тому что он пол года не пересобирался возникает вопрос,
им кто-нибудь практически пользуется?

>А проблемы с backend'ами... с нашей libdb4.3 иногда сыпятся базы... :(
>Пока рекомендуется использовать только ldbm и ни в коем случае не bdb.
>
>PS: mike@ поправь, если что не так.
>  
>
Потестю. Хотя бекендов там много, можно найти что-нибудь рабочее.

Re: [devel] OpenLDAP

[Anton Gorlov]

Михаил Якушин пишет:

> Да не так уж и сложно. Собрал и отправил 2.3.20 в сизиф. Будте осторожны
> я его почти не тестировал.
> Кстати, судя по тому что он пол года не пересобирался возникает вопрос,
> им кто-нибудь практически пользуется?

Да. Правда юззаю ALM2.4 и ldap из его поставки (апдейты)

-- 
   np: silence

Re: [devel] OpenLDAP

[Dmitry Lebkov]

Михаил Якушин wrote:
> Ivan Fedorov пишет:
> 
>>>[skip]
>>>
>>
>>Ветка 2.3 очень сильно изменилась - ее не так просто правильно собрать в 
>>RPM... я забил через час например.
>>
> 
> Да не так уж и сложно. Собрал и отправил 2.3.20 в сизиф. Будте осторожны
> я его почти не тестировал.

А какой смысл отправлять нетестированый пакет в Сизиф? Да и не пройдет он,
потому как существующий maintainer формально не отказывался (или я чего-то
упустил?) от поддержки своего пакета.

> Кстати, судя по тому что он пол года не пересобирался возникает вопрос,
> им кто-нибудь практически пользуется?

Пользуются, пользуются. LDBM-backend себя ведет более-менее сносно на
небольших объемах данных.

>>А проблемы с backend'ами... с нашей libdb4.3 иногда сыпятся базы... :(
>>Пока рекомендуется использовать только ldbm и ни в коем случае не bdb.
>>
>>PS: mike@ поправь, если что не так.
>>
> Потестю. Хотя бекендов там много, можно найти что-нибудь рабочее.

Локальных хранилишь там всего три: LDBM, BDB и HDB. И последний рекомендуется
к использованию самими разработчиками, вместо LDBM и BDB.

На самом деле проблема не просто в "потестить". Проблема в подборе такого
окружения и набора тестов, при котором воспроизводятся описанные выше проблемы.
Мне пока такого сделать не удалось, хотя в боевой системе время от времени
объекты из дерева пропадают. :(

-- 
WBR, Dmitry Lebkov



> 
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel

Re: [devel] OpenLDAP

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2157 bytes --]

On Tue, Feb 28, 2006 at 05:33:25AM +1000, Dmitry Lebkov wrote:
> >>Ветка 2.3 очень сильно изменилась - ее не так просто
> >>правильно собрать в RPM... я забил через час например.
> > Да не так уж и сложно. Собрал и отправил 2.3.20 в сизиф.
> > Будте осторожны я его почти не тестировал.

Давайте на будущее договоримся, что так делать НЕ НАДО.
Один знакомый коммиттер, который как-то сломал во фре tar(1)
-- уже есть.

> А какой смысл отправлять нетестированый пакет в Сизиф? Да и не
> пройдет он, потому как существующий maintainer формально не
> отказывался (или я чего-то упустил?) от поддержки своего
> пакета.

Мало того, пользоваться им всё-таки безопаснее, чем непроверенной
сборкой старой версии новой ветки.

> > Кстати, судя по тому что он пол года не пересобирался
> > возникает вопрос, им кто-нибудь практически пользуется?
> Пользуются, пользуются. LDBM-backend себя ведет более-менее
> сносно на небольших объемах данных.

Угу.  Если без онлайнового бэкапа (или с реплики, или основной
тормозить для slapcat).  Подробнее было с месяц назад изложено
в http://lists.osdn.org.ua/wws/arc/openldap

> >>А проблемы с backend'ами... с нашей libdb4.3 иногда сыпятся
> >>базы... :( Пока рекомендуется использовать только ldbm и ни в
> >>коем случае не bdb.
> >>PS: mike@ поправь, если что не так.
> > Потестю. Хотя бекендов там много, можно найти что-нибудь
> > рабочее.

ldbm поверх bdb скорее работает, поверх gdbm -- точно работает,
но с описанной выше неприятностью (впрочем, это уже совсем
перебор по части safe side).

> Локальных хранилишь там всего три: LDBM, BDB и HDB. И последний
> рекомендуется к использованию самими разработчиками, вместо
> LDBM и BDB.  На самом деле проблема не просто в "потестить".
> Проблема в подборе такого окружения и набора тестов, при
> котором воспроизводятся описанные выше проблемы.  Мне пока
> такого сделать не удалось, хотя в боевой системе время от
> времени объекты из дерева пропадают. :(

Так отож.

PS: см. тж. http://paq.osdn.org.ua/~mike/openldap/

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]