From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <43FAE59D.90303@altlinux.org> Date: Tue, 21 Feb 2006 13:04:13 +0300 From: Alexey Rusakov User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201) MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list , at@altlinux.org Subject: Re: [devel] Q: =?KOI8-R?Q?=D0=D2=CF=C3=C5=D3=D3_=D2=C1=C2=CF=D4?= =?KOI8-R?Q?=D9_=CE=C1=C4_=D0=C1=CB=C5=D4=C1=CD=C9?= References: <20060220122949.GA5244@nomad.office.altlinux.org> <20060221080500.GA4628@rock.home> In-Reply-To: <20060221080500.GA4628@rock.home> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Authenticated-Id: ktirf@nale.ru X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.6 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 21 Feb 2006 10:06:15 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: php-coder wrote: > buildreq тоже перестал использовать. Гы) Не доверяю его точности. В > итоге почти все BuildRequires сделаны подобраны вручную (отправлял > пакет в хашер, как только вылетал на ошибке, смотрел что за пакета не > хвататет, добавлял его в зависимости и опять на пересборку ;)). > Кстати да. Я buildreq'ом тоже не пользуюсь, в его нынешней реализации он меня не устраивает - очень много лишнего и кроме того, приходится собирать пакет не в hasher, что я делать не люблю (это ж пакеты -devel надо в систему ставить :). 2 at: buildreq2 когда-нибудь будет в Сизифе? > Попытки использовать etersoft-build-utils тоже провалились. Во-первых, > там все команды начинаются с rpm, что мне не очень понравилось, > во-вторых, я опять же не не был в них уверен. Да, для меня тоже есть этот порог. Документации минимум, а использовать такие вещи полувслепую нетехнологично :) Тот же rpmgs я стал использовать только после того как в исходники заглянул пару раз (и это самый простой случай). -- Alexey "Ktirf" Rusakov