[devel] Re: [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20060130 x86_64 unmets: +4 (980/255)

[devel] Re: [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20060130 x86_64 unmets: +4 (980/255)

[Денис Смирнов]

On Mon, Jan 30, 2006 at 10:08:06PM +0300, QA Team Robot wrote:

QTR> 	4 NEW unmet dependencies detected:
QTR> asterisk-std#1.2.2-alt1 	asterisk
QTR> asterisk-std#1.2.2-alt1 	asterisk-app_voicemail
QTR> asterisk-std#1.2.2-alt1 	asterisk-fax
QTR> asterisk-std#1.2.2-alt1 	asterisk-format_mp3
QTR> Total 255 packages have 980 unmet dependencies.

Это каким образом? Куды пакет asterisk делся?
Или это для x86_64?

И если это для x86_64, как бы узнать, почему asterisk для него не
собрался?

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------

Re: [devel] Re: [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20060130 x86_64 unmets: +4 (980/255)

[Genix]

Денис Смирнов wrote:

> Или это для x86_64?

судя по теме письма для него самого


-- 
У каждого в башке свои тараканы...

Re: [devel] Re: [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20060130 x86_64 unmets: +4 (980/255)

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 735 bytes --]

On Tue, Jan 31, 2006 at 12:10:37PM +0300, Денис Смирнов wrote:
> On Mon, Jan 30, 2006 at 10:08:06PM +0300, QA Team Robot wrote:
> 
> QTR> 	4 NEW unmet dependencies detected:
> QTR> asterisk-std#1.2.2-alt1 	asterisk
> QTR> asterisk-std#1.2.2-alt1 	asterisk-app_voicemail
> QTR> asterisk-std#1.2.2-alt1 	asterisk-fax
> QTR> asterisk-std#1.2.2-alt1 	asterisk-format_mp3
> QTR> Total 255 packages have 980 unmet dependencies.
> 
> Это каким образом? Куды пакет asterisk делся?
> Или это для x86_64?
> 
> И если это для x86_64, как бы узнать, почему asterisk для него не
> собрался?

Давайте ещё раз попросим управ'incoming'ом информировать мантейнеров о
неудачных сборках не только на i586, но и на x86_64.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20060130 x86_64 unmets: +4 (980/255)

[Денис Смирнов]

On Tue, Jan 31, 2006 at 03:05:54PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:

>> И если это для x86_64, как бы узнать, почему asterisk для него не
>> собрался?
DVL> Давайте ещё раз попросим управ'incoming'ом информировать мантейнеров о
DVL> неудачных сборках не только на i586, но и на x86_64.

...вместе с причинами неудачной пересборки.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
ЗАКОН УПРАВЛЕНИЯ ВЕЛЛИНГТОНА
 Наверху собираются сливки. И пена тоже.

[devel] Re: Re: [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20060130 x86_64 unmets: +4 (980/255)

[Anton Farygin]

On Tue, 31 Jan 2006 15:05:54 +0300, Dmitry V. Levin wrote:

> On Tue, Jan 31, 2006 at 12:10:37PM +0300, Денис Смирнов wrote:
>> On Mon, Jan 30, 2006 at 10:08:06PM +0300, QA Team Robot wrote:
>> 
>> QTR> 	4 NEW unmet dependencies detected: QTR> asterisk-std#1.2.2-alt1 
>> asterisk QTR> asterisk-std#1.2.2-alt1 	asterisk-app_voicemail QTR>
>> asterisk-std#1.2.2-alt1 	asterisk-fax QTR> asterisk-std#1.2.2-alt1 
>> asterisk-format_mp3 QTR> Total 255 packages have 980 unmet dependencies.
>> 
>> Это каким образом? Куды пакет asterisk
>> делся? Или это для x86_64?
>> 
>> И если это для x86_64, как бы узнать, почему
>> asterisk для него не собрался?
> 
> Давайте ещё раз попросим управ'incoming'ом
> информировать мантейнеров о неудачных
> сборках не только на i586, но и на x86_64.

Предлагаю не пропускать пакет в Sisyphus,
если он не собирается для двух архитектур.

С соответствующими уведомлениями, естественно !

И естественно - если в пакете не прописан BuildArch

Rgds,
Rider

Re: [devel] Re: Re: [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20060130 x86_64 unmets: +4 (980/255)

[Genix]

Anton Farygin wrote:

> Предлагаю не пропускать пакет в Sisyphus,
> если он не собирается для двух архитектур.

для этого надо обеспечить майнтейнеров хотя бы  удаленной сборочной 
64-битной средой

-- 
У каждого в башке свои тараканы...

[devel] Re: Re: Re: [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20060130 x86_64 unmets: +4 (980/255)

[Anton Farygin]

On Tue, 31 Jan 2006 17:21:53 +0300, Genix wrote:

> Anton Farygin wrote:
> 
>> Предлагаю не пропускать пакет в Sisyphus,
>> если он не собирается для двух
>> архитектур.
> 
> для этого надо обеспечить майнтейнеров
> хотя бы  удаленной сборочной 64-битной
> средой

Я непрерывно думаю об этом ;-)

В теории я готов предоставить всем
мантейнерам по персональному
виртуальному серверу ;-)

Сейчас всё упирается в тривиальное
отсутствие места на жёстком диске..
которое выливается в необходимость
смены SATA контроллера. В общем - как
только поменяю SATA контроллер - так сделаю.

Rgds,
Rider

Re: [devel] Re: Re: Re: [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20060130 x86_64 unmets: +4 (980/255)

[Genix]

Anton Farygin wrote:

> В общем - как
> только поменяю SATA контроллер - так сделаю.

мы чем-то можем помочь, или пока остается ждать?



-- 
У каждого в башке свои тараканы...

[devel] Re: Re: Re: Re: [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20060130 x86_64 unmets: +4 (980/255)

[Anton Farygin]

On Wed, 01 Feb 2006 11:03:53 +0300, Genix wrote:

> Anton Farygin wrote:
> 
>> В общем - как
>> только поменяю SATA контроллер - так
>> сделаю.
> 
> мы чем-то можем помочь, или пока остается
> ждать?

Можно.. купить десяток тысяч OEM Compact'ов в течении этой недели ;-)))))

Шучу... ну либо мне кто-то контроллер
подарит (я планирую взять вот этот:3ware
9500S-4LP(128 Mb)), что практически нереально,
либо жду утверждения бюджета компании на железо ;-)


Просто у меня сейчас там отстойный Sata Sil,
который более чем с двумя не умеет
работать, а два Sata Sil упсят ядро ;-(

Да и глючат они с Seagate винтами...

Rgds,
RIder

[devel] ALTLinux Compact 3.0 ( покупка )

[Igor Zubkov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 644 bytes --]

В сообщении от Среда 01 февраля 2006 12:03 Anton Farygin написал(a):
> > Anton Farygin wrote:
> >> В общем - как
> >> только поменяю SATA контроллер - так
> >> сделаю.
> >
> > мы чем-то можем помочь, или пока остается
> > ждать?
>
> Можно.. купить десяток тысяч OEM Compact'ов в течении этой недели ;-)))))

Кстати, а где можно купить ALTLinux Compact 3.0 на DVD9 на територии Украины? 
Друзья хотят купить, а не знаю где.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: ALTLinux Compact 3.0 ( покупка )

[Anton Farygin]

On Wed, 01 Feb 2006 14:54:33 +0200, Igor Zubkov wrote:

> Кстати, а где можно купить ALTLinux Compact 3.0 на
> DVD9 на територии Украины? Друзья хотят
> купить, а не знаю где._

Это вопрос не ко мне, тем более не в этот список. напишите на sales@

В теории можно заказать в интернет-магазине.

Rgds,
Rider

Re: [devel] Re: Re: [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20060130 x86_64 unmets: +4 (980/255)

[Led]

В сообщении от 31 января 2006 15:52 Anton Farygin написал(a):
> On Tue, 31 Jan 2006 15:05:54 +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Tue, Jan 31, 2006 at 12:10:37PM +0300, Денис Смирнов wrote:
> >> On Mon, Jan 30, 2006 at 10:08:06PM +0300, QA Team Robot wrote:
> >>
> >> QTR> 	4 NEW unmet dependencies detected: QTR> asterisk-std#1.2.2-alt1
> >> asterisk QTR> asterisk-std#1.2.2-alt1 	asterisk-app_voicemail QTR>
> >> asterisk-std#1.2.2-alt1 	asterisk-fax QTR> asterisk-std#1.2.2-alt1
> >> asterisk-format_mp3 QTR> Total 255 packages have 980 unmet dependencies.
> >>
> >> Это каким образом? Куды пакет asterisk
> >> делся? Или это для x86_64?
> >>
> >> И если это для x86_64, как бы узнать, почему
> >> asterisk для него не собрался?
> >
> > Давайте ещё раз попросим управ'incoming'ом
> > информировать мантейнеров о неудачных
> > сборках не только на i586, но и на x86_64.
>
> Предлагаю не пропускать пакет в Sisyphus,
> если он не собирается для двух архитектур.

Двумя руками "ЗА", но только после того, как у майнтейнера будет доступ к 
shell с репозитарием x86_64 и хэшером.

>
> С соответствующими уведомлениями, естественно !
>
> И естественно - если в пакете не прописан BuildArch

Пока у меня нет вышеуказанного shell, я вынужден буду во всех своих пакетах 
прописывать BuildArch: i586 :(
Если же указанный shell будет предоставлен, неплохо бы все баги, помещаемые в 
багзиллу касательно несобираемости в x86_64, при наличии приложенного 
исправляющего патча считать блокирующими (?)

-- 
Led.

Re: [devel] Re: Re: [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20060130 x86_64 unmets: +4 (980/255)

[Genix]

Led wrote:

> Если же указанный shell будет предоставлен, неплохо бы все баги, помещаемые в 
> багзиллу касательно несобираемости в x86_64, при наличии приложенного 
> исправляющего патча считать блокирующими (?)

тогда и архитектуру не плохо бы указывать в багзиле

-- 
У каждого в башке свои тараканы...

Re: [devel] Re: Re: [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20060130 x86_64 unmets: +4 (980/255)

[Денис Смирнов]

On Tue, Jan 31, 2006 at 04:52:18PM +0300, Anton Farygin wrote:

AF> Предлагаю не пропускать пакет в Sisyphus,
AF> если он не собирается для двух архитектур.

Это неприемлимо:
 - для пакетов, которые не собираются из-за сборочных зависимостей;
 - до тех пор, пока никто таки не поставить x86_64 машинку на площадку, и
   не раздаст на неё доступ всем членам team;

У меня, например, сейчас нет свободных средств на покупку и установку
такой железки. Если кто-нибудь скинется на таковую, я могу даже взять на
себя её администрирование.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------

Re: [devel] Re: Re: [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20060130 x86_64 unmets: +4 (980/255)

[Igor Zubkov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 327 bytes --]

В сообщении от Вторник 31 января 2006 15:52 Anton Farygin написал(a):
> Предлагаю не пропускать пакет в Sisyphus,
> если он не собирается для двух архитектур.

Это будет уже слишком. Ну нет у меня x86_64.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20060130 x86_64 unmets: +4 (980/255)

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 510 bytes --]

On Tue, Jan 31, 2006 at 04:52:18PM +0300, Anton Farygin wrote:

AF> Предлагаю не пропускать пакет в Sisyphus,
AF> если он не собирается для двух архитектур.
AF> С соответствующими уведомлениями, естественно !
AF> И естественно - если в пакете не прописан BuildArch

Что у нас с этим сейчас?

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
Мне не трудно помахать, если мне покажут, в какую сторону.
		-- jaa in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20060130 x86_64 unmets: +4 (980/255)

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 496 bytes --]

On Mon, Mar 20, 2006 at 12:20:50PM +0300, Денис Смирнов wrote:
> On Tue, Jan 31, 2006 at 04:52:18PM +0300, Anton Farygin wrote:
> 
> AF> Предлагаю не пропускать пакет в Sisyphus,
> AF> если он не собирается для двух архитектур.
> AF> С соответствующими уведомлениями, естественно !
> AF> И естественно - если в пакете не прописан BuildArch
> 
> Что у нас с этим сейчас?

Уведомления рассылаются по каждой неудачной сборке отдельно.
Архитектуры поддерживаются автономно.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20060130 x86_64 unmets: +4 (980/255)

[Денис Смирнов]

On Mon, Mar 20, 2006 at 04:09:23PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:

DVL> Уведомления рассылаются по каждой неудачной сборке отдельно.
DVL> Архитектуры поддерживаются автономно.

asterisk отсутствует в x86_64, и я не получал уведомлений о причинах.
Вернее причину-то я знаю по крайней мере одну, отсутствие libgsm в x86_64.
Однако никакой детальной информации я, увы, не получал.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
Надпись на могиле пpогpаммеpа:
Пpичина смеpти : Run-time error at 18:12:97
Пpичина pождения: GPF at : 18:12:97

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20060130 x86_64 unmets: +4 (980/255)

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 413 bytes --]

On Mon, Mar 20, 2006 at 07:19:05PM +0300, Денис Смирнов wrote:
> On Mon, Mar 20, 2006 at 04:09:23PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> 
> DVL> Уведомления рассылаются по каждой неудачной сборке отдельно.
> DVL> Архитектуры поддерживаются автономно.
> 
> asterisk отсутствует в x86_64, и я не получал уведомлений о причинах.

Это неправильно.
Проявляйте недовольство, требуйте уведомлений. :)


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20060130 x86_64 unmets: +4 (980/255)

[Anton Farygin]

On Mon, 20 Mar 2006 19:31:02 +0300, Dmitry V. Levin wrote:

> 
> Это неправильно.
> Проявляйте недовольство, требуйте
> уведомлений. :)

Р-О-Б-О-Т-Ы !!! Р-О-Б-О-Т-Ы !!!

Кстати, а не пора ли включить такую фичу,
как непрохождение пакета при неудачной сборке для обеих архитектур ?

Виртуальные сервера я понемногу уже начал раздавать.

Rgds,
Rider

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20060130 x86_64 unmets: +4 (980/255)

[Vitaly Lipatov]

On Monday 20 March 2006 19:52, Anton Farygin wrote:

> Кстати, а не пора ли включить такую фичу,
> как непрохождение пакета при неудачной сборке для обеих
> архитектур ?
Это может быть не одобрено многими мантейнерами, на мой взгляд.
Например я не вижу для себя смысла и не имею ресурсов 
поддерживать большинство своих пакетов на x86_64.
Мне кажется такой шаг надо делать хотя бы когда более 50% 
(пользователей? мантейнеров?) будут иметь такие машины. 
Аналогично ситуации с выпуском дистрибутива на DVD.

-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! WINE! LaTeX! LyX! http://freesource.info

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20060130 x86_64 unmets: +4 (980/255)

[Денис Смирнов]

On Mon, Mar 20, 2006 at 07:52:51PM +0300, Anton Farygin wrote:

AF> Кстати, а не пора ли включить такую фичу,
AF> как непрохождение пакета при неудачной сборке для обеих архитектур ?
AF> Виртуальные сервера я понемногу уже начал раздавать.

Мне думается столь жестко поступать неправильно.

Разумным компромиссом было бы непрохождение пакета, если предыдущая его
версия собиралась для обеих архитектур. Потому как это означает, что
основная работа по допиливанию под x86_64 уже была выполнена.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
> Хм... "А как в Debian" (C)?
В Debian все хорошо.
		-- legion in devel@

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20060130 x86_64 unmets: +4 (980/255)

[Michael Shigorin]

On Wed, Mar 22, 2006 at 08:21:51PM +0300, Денис Смирнов wrote:
> AF> Кстати, а не пора ли включить такую фичу,
> AF> как непрохождение пакета при неудачной сборке для обеих архитектур ?
> AF> Виртуальные сервера я понемногу уже начал раздавать.
> Мне думается столь жестко поступать неправильно.
> Разумным компромиссом было бы непрохождение пакета, если
> предыдущая его версия собиралась для обеих архитектур. Потому
> как это означает, что основная работа по допиливанию под x86_64
> уже была выполнена.

А ведь разумно.

PS: спасибо, что wiki опять online!

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[devel] wiki

[Денис Смирнов]

On Wed, Mar 22, 2006 at 08:36:00PM +0200, Michael Shigorin wrote:

MS> PS: спасибо, что wiki опять online!

Я теперь думаю как бы пропатчить wiki на предмет работы на двух разных
хостах с разными mysql на чтение, но одним на запись (и научить эти mysql
синхронизироваться). 

А в идеале, найти способ двусторонней синхронизации файлов на двух хостах.

У меня есть два хоста на разных площадках, и двое суток даунтайма это
нехорошо. Очень нехорошо, я бы сказал.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info/

Re: [devel] wiki

[Sergey Y. Afonin]

On Thursday 23 March 2006 00:34, Денис Смирнов wrote:

> А в идеале, найти способ двусторонней синхронизации файлов на двух хостах.

В MySQL репликация есть. Когда пробовали у нас, не очень здорово работало, но
с тех пор две версии утекло. В смысле 3 и 4. Возможно в 5 всё уже совсем не как 
в прошлом...

-- 
С уважением, Сергей Афонин
asy@kraft-s.ru

Re: [devel] wiki

[Денис Смирнов]

On Fri, Mar 24, 2006 at 01:30:24AM +0400, Sergey Y. Afonin wrote:

>> А в идеале, найти способ двусторонней синхронизации файлов на двух хостах.
SYA> В MySQL репликация есть. Когда пробовали у нас, не очень здорово работало, но
SYA> с тех пор две версии утекло. В смысле 3 и 4. Возможно в 5 всё уже совсем не как 
SYA> в прошлом...

С MySQL надо учить сайты читать с ближайшего хоста, а писать на мастера.

А вот с файлами совсем плохо.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
Некоторые, между прочим, и buildreq в hasher'е запускают. :)
		-- ldv in sisyphus@

Re: [devel] wiki

[Michael Shigorin]

On Fri, Mar 24, 2006 at 01:14:26AM +0300, Денис Смирнов wrote:
> А вот с файлами совсем плохо.

unison? (race остаются)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] Re: [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20060130 x86_64 unmets: +4 (980/255)

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 321 bytes --]

On Tuesday 31 January 2006 15:05, Dmitry V. Levin wrote:

[...]
> Давайте ещё раз попросим управ'incoming'ом информировать
> мантейнеров о неудачных сборках не только на i586, но и на
> x86_64.
+1

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]