Grigory Batalov пишет: > On Thu, 26 Jan 2006 18:28:47 +0300 > Aleksey Avdeev wrote: > > >>>>AK> И все? А как же его новомодные модели запуска, отсутсвие форков на >>>>AK> каждый чих и т.п.? >>>> >>>>Пустая теория, не имеющая ничего общего с практикой. Особенно при хостинге >>>>чего-нибудь более-менее сложного. Вот не работает нормально, хоть тресни. >>>> >>>>nginx + какая-нибудь FastCGI запускался гораздо перспективнее. И apache >>>>1.3 для legacy. А место apache 2 -- только обслуживание subversion, до тех >>>>пор, пока кто-нибудь умный не написал и для этого свою обертку без apache >>>>2. >>> >>>В subversion 1.3.0 метод http больше не имеет преимуществ перед >>>svn и svn+ssh, сделали path based access для svnserve. >>> >>>Зачем обслуживать subversion именно apache2 ? > > О! Тогда и впрямь незачем =). > >> У http есть преимущество: посмотреть содержимое и/или что-то скачать >>-- можно через любой броузер. (Иногда -- это ценно.) > > Можно поднять на том же сервере Trac (http://www.edgewall.com/trac/). Да, и по удобству просмотра (diff, history) subversion http далеко позади Trac. У Trac есть минус - он работает только с локальным репозиторием (впрочем, subversion http - тоже :)). Часто удобство просмотра нужно для публичных read-only репозиториев, где доступ непосредственно к subversion запрещён. Поэтому очень удобна схема из двух серверов - основной с разработкой в svn+ssh, и публичный с копией репозитория и Trac. В такой схеме живёт перевод Trac на русский: http://vyt.vzljot.ru/trac_russian -- Regards, Vyt mailto: vyt@vzljot.ru JID: vyt@vzljot.ru