[devel] Как правильно собирать пакеты с -Werror?

[devel] Как правильно собирать пакеты с -Werror?

[php-coder]

    Привет всем!

    Хочу собирать (и часть уже собрал) пакеты с включенной опцией -Werror.
    Для её активации, как я понял, нужно всего ли определить %def_enable
    Werror в начале спека.

    Но вот наткнулся на одну проблему: configure когда делает свои
    проверки использует помимо остальных флагов также и этот. Точнее, он
    использует CFLAGS. И в итоге оказывается, что часть его тестов
    с -Wall -Werror не компилятся и возвращают не нулевой результат. В
    результате он решает, что, к примеру, какая-то ф-ция не доступна, хотя это
    и не так.

    Вопрос: как это победить? Должен ли configure использовать максимально
    точные проверки, или же он не должен компилить свои примеры не беря
    флаги из CFLAGS или же есть ещё какие-то варианты?

    
    Благодарю за помощь!

    
    P.S. .oO( неужели придется после configure патчить сгенерированные
    Makefile? )


-- 
+ php-coder
+ php-coder[at]altlinux[dot]ru

Re: [devel] Как правильно собирать пакеты с -Werror?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1068 bytes --]

On Mon, Jan 23, 2006 at 10:04:33PM +0600, php-coder wrote:
>     Хочу собирать (и часть уже собрал) пакеты с включенной опцией -Werror.
>     Для её активации, как я понял, нужно всего ли определить %def_enable
>     Werror в начале спека.

Как один из возможных вариантов.

>     Но вот наткнулся на одну проблему: configure когда делает свои
>     проверки использует помимо остальных флагов также и этот. Точнее, он
>     использует CFLAGS. И в итоге оказывается, что часть его тестов
>     с -Wall -Werror не компилятся и возвращают не нулевой результат. В
>     результате он решает, что, к примеру, какая-то ф-ция не доступна, хотя это
>     и не так.

Так часто бывает, если используется configure.

>     Вопрос: как это победить? Должен ли configure использовать максимально
>     точные проверки, или же он не должен компилить свои примеры не беря
>     флаги из CFLAGS или же есть ещё какие-то варианты?

Я не встречал удачного решения на все случаи жизни.
В каждом конкретном случае лучше подходит тот или иной вариант.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Как правильно собирать пакеты с -Werror?

[php-coder]

--- Dmitry V. Levin 2006-01-24 18:01:11 +0300
+++ php-coder 2006-01-24 23:34:58 +0600

DVL> >     Для её активации, как я понял, нужно всего ли определить %def_enable
DVL> >     Werror в начале спека.
DVL> Как один из возможных вариантов.

    А какие ещё есть?

DVL> >     Вопрос: как это победить? Должен ли configure использовать максимально
DVL> >     точные проверки, или же он не должен компилить свои примеры не беря
DVL> >     флаги из CFLAGS или же есть ещё какие-то варианты?
DVL> Я не встречал удачного решения на все случаи жизни.
DVL> В каждом конкретном случае лучше подходит тот или иной вариант.

    Мне видится, что патченье Makefile после вызова configure это вариант,
    который будет всегда срабатывать.

    Ещё, кажется, можно передавать make'у нужные флаги, вызывая его как
    CFLAGS="%optflgs -Werror" make Тоже ведь должно работать? А может
    лучше всего запатчить autoconf? Чтобы он при создании
    configure-скрипта в тестах не использовать CFLAGS или использовал не
    все флаги из него (удалял -Werror) ?

    Какой вариант использовать?

    Самым тупым и простым видится, конечно же патченье Makefile'ов. Если
    других конкретных предложений не поступит, то так и буду поступать.


-- 
+ php-coder
+ php-coder[at]altlinux[dot]ru

[devel] Re: Как правильно собирать пакеты с -Werror?

[Michael Shigorin]

On Wed, Jan 25, 2006 at 12:08:02AM +0600, php-coder wrote:
> Мне видится, что патченье Makefile после вызова configure это
> вариант, который будет всегда срабатывать.

А этот тебе чем не угодил?

> Ещё, кажется, можно передавать make'у нужные флаги, вызывая его
> как CFLAGS="%optflgs -Werror" make Тоже ведь должно работать?

Как и make CFLAGS="%optflgs -Werror" ;)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] Re: Как правильно собирать пакеты с -Werror?

[Ivan Fedorov]

Michael Shigorin пишет:
>>Ещё, кажется, можно передавать make'у нужные флаги, вызывая его
>>как CFLAGS="%optflgs -Werror" make Тоже ведь должно работать?
> 
> 
> Как и make CFLAGS="%optflgs -Werror" ;)
> 

И так даже более правильно...

Re: [devel] Re: Как правильно собирать пакеты с -Werror?

[Led]

В сообщении от 24 января 2006 20:12 Ivan Fedorov написал(a):
> Michael Shigorin пишет:
> >>Ещё, кажется, можно передавать make'у нужные флаги, вызывая его
> >>как CFLAGS="%optflgs -Werror" make Тоже ведь должно работать?
> >
> > Как и make CFLAGS="%optflgs -Werror" ;)
>
> И так даже более правильно...

а
%add_optflags -Werror
%make_build
не сработает?

-- 
Led.

Re: [devel] Re: Как правильно собирать пакеты с -Werror?

[php-coder]

--- Led 2006-01-24 20:46:35 +0200
+++ php-coder 2006-01-25 01:06:07 +0600

L> %add_optflags -Werror
L> %make_build
L> не сработает?

    Насколько я понимаю, нет. Потому, что все исходники компилируются в
    соответствии с прописанным в Makefile. И есть два способа повлиять на
    опции при сборке -- сформировать Makefile c нужным CFLAGS или
    перекрыть значения, прописанные в уже созданном мэйкфайле, своими
    установками.


-- 
+ php-coder
+ php-coder[at]altlinux[dot]ru

Re: [devel] Re: Как правильно собирать пакеты с -Werror?

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 254 bytes --]

On Wed, Jan 25, 2006 at 02:12:40AM +0800, Ivan Fedorov wrote:
> И так даже более правильно...
Кстати, а в чем разница?

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

плохо закрыл - вот теперь закрываю :)
		-- lav in #575

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: Как правильно собирать пакеты с -Werror?

[Ivan Fedorov]

Andrey Rahmatullin пишет:
> On Wed, Jan 25, 2006 at 02:12:40AM +0800, Ivan Fedorov wrote:
> 
>>И так даже более правильно...
> 
> Кстати, а в чем разница?
> 
Когда пишем
"ARG=value CMD",
то ARG это переменная окружения, а когда пишем

"CMD ARG=value",
то ARG это параметр для CMD.

В случае с make, во втором случае make перекрывает параметры 
установленные в Makefile. В первом - нет.

Re: [devel] Re: Как правильно собирать пакеты с -Werror?

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 628 bytes --]

On Wed, Jan 25, 2006 at 04:33:09AM +0800, Ivan Fedorov wrote:
> Когда пишем
> "ARG=value CMD",
> то ARG это переменная окружения, а когда пишем
> 
> "CMD ARG=value",
> то ARG это параметр для CMD.
Это понятно.

> В случае с make, во втором случае make перекрывает параметры 
> установленные в Makefile. В первом - нет.
А над этим не задумывался, спасибо.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

К сожалению, как и в случае с многими файловыми системами,
разработчики тестируют одно, а пользователи используют другое.
В результате, разработчики идут лесом.
		-- ab in sisyphus@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: Как правильно собирать пакеты с -Werror? [JT]

[php-coder]

--- Michael Shigorin 2006-01-24 20:08:46 +0200
+++ php-coder 2006-02-02 16:29:16 +0600

MS> Как и make CFLAGS="%optflgs -Werror" ;)

    BTW, в Debian собирают именно так. Сейчас вот в rules'е у них увидел
    :)


-- 
+ php-coder
+ php-coder[at]altlinux[dot]ru