Re: [devel] UQ: urw-fonts, что ж там было?

[Andrei Bulava <abulava@altlinux.ru>]

Sergey Vlasov wrote:

<skip />

> Что тут можно сделать:
> 
> 1) Как обычно, один из вариантов - просто проигнорировать данную
>    проблему, наплевав на расползающиеся документы.
> 
> 2) Убрать из шрифтов, заменяющих оригинальные шрифты URW, символы
>    Latin Extended Additional, а у шрифтов с полным набором символов
>    сменить имена, признав таким образом отсутствие совместимости с
>    оригиналом.  Хотя увеличенное межстрочное расстояние у этих шрифтов
>    выглядит не очень хорошо.
> 
> 3) Вогнать мешающие символы в нужный размер (например, у Monotype в
>    Arial и Times New Roman так и сделано - надстрочные знаки у таких
>    прописных букв там существенно сжаты по вертикали по сравнению с
>    аналогичными у строчных букв).  Это, видимо, наилучший вариант, но
>    и самый трудоёмкий.

Вариант 4: всем миром (а не так, как это сделали RedHat и SuSE) выкупить
у AGFA-Monotype шрифты AMT и сделать их public domain, об URW в
частности и Type1 вообще забыть, как о страшном сне.

До сих пор при установленных шрифтах Monotype из Microsoft(r)
Windows(tm) находятся уродливо выглядящие web-страницы (
http://www.hylafax.org/content/Main_Page ), в CSS которых Helvetica
стоит впереди sans-serif (вариант - Times впереди serif), а использовать
"сгаживание" шрифтов в диапазоне от 7 до 16 пт я не намерен - зрение дороже.

P.S. /me мечтает об исправлении зависимостей в Sisyphus до состояния,
когда 'apt-get remove urw-fonts' не будет выносить у меня 349 пакетов,
включая ядро(это "пять"!!!).

-- 
// AB1002-UANIC