Re: [devel] desktop - Categories

["Vadim V. Zhytnikov" <vvzhy@mail.ru>]

Andrey Rahmatullin пишет:
>>>Science;Math;
>>
>>А почему не
>>Math;Science;
> 
> Потому что Science более общая. Хотя см. ниже.
 >
>>или это эквивалентно, или зависит от
>>конкретного desktop окружения?
> 
> Вообще, там несортированный список строк, разделенных ';'. Потому неважно.

То, что он несортированый в стандарте не написано.
Или я проглядел?

>>Почеме не просто Math ?
> 
> Потому что надо включать более общие категории. В спеке это формализовано
> в виде related категорий и рекомедаци вместе с категорией включать ее
> related.

Стандарт именно плохо формализован и допускает различные прочтения.
Вы интерпретируете отношение "related" следующим образом:
Если категория Math имеет категорию Science как related, то
Science более общая чем Math. Да это ясно из общечеловеческих
соображений но в стандарте об это не сказано ни слова.
Более того стандарт _не_ _требует_ включения в Categories
всех related категорий.  Там есть только слова "should"
и "highly recommended".  Если следовать жесткой логике,
то категория Math может существовать только в комбинации
Education;Science;Math;.  А где тогда Science;Math; ?
Кстати, именно так сейчас реализовано меню в нашем KDE.
Работает только Education;Science;Math; а Science;Math;
попадает в отстойник (aka "камера хранения").
Думаю, что это ошибка основаная на неверном прочтении
стандарта.

>>В стандарте нет (по крайней мере в menu-spec-0.9) иерархии меню. 
> 
> Чего-чего там нет?
> This DRAFT document defines how to construct a user-visible _hierarchy_ of
> applications, typically displayed as a menu.

См. выше.

-- 
      Vadim V. Zhytnikov

       <vvzhy@mail.ru>
      <vvzhy@netorn.ru>