From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-AntiVirus: Checked by Dr.Web [version: 4.32b, engine: 4.32b, virus records: 85338, updated: 12.11.2005] Message-ID: <4385D6ED.6040403@mail.ru> Date: Thu, 24 Nov 2005 18:06:21 +0300 From: "Vadim V. Zhytnikov" User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.6 (Windows/20050716) X-Accept-Language: ru-ru, ru MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] Re: libexec and x86_64 References: <20051029144841.GE28246@mithraen.dimline.ru> <20051030195126.GB21926@basalt.office.altlinux.org> <20051030203914.GA10483@localhost.localdomain> <20051122181749.GA14518@nomad.office.altlinux.org> <20051122222833.GD11740@localhost.localdomain> <20051123004300.GB17196@basalt.office.altlinux.org> <20051123021731.GA19927@basalt.office.altlinux.org> <20051123221224.GA21867@altlinux.org> <20051123222120.GA6780@basalt.office.altlinux.org> <43854E73.8010502@mail.ru> <20051124140721.GD32670@localhost> In-Reply-To: <20051124140721.GD32670@localhost> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 24 Nov 2005 15:06:44 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Денис Смирнов пишет: > On Thu, Nov 24, 2005 at 08:24:03AM +0300, Vadim V. Zhytnikov wrote: > > VVZ> А есть ли другие Linux distro внедряющие/вендрившие libexec? > VVZ> Если нет (а это, кажется, именно так), то я бы не стал. > > - больше нет Linux distro внедривших hasher и добившихся такой же > целостности репозитория как в ALT; > - больше (AFAIR) нет дистрибутива (разве что openwall?), где не-PIC код в > библиотеках является критической багой, не дающей собрать пакет; > Это не имеет отношения к существу _конкретного_ _рассматриваемого_ вопроса. Я не пытаюсь сказать -- "давайте сделаем всё как у всех и будет нам счастье ...". Я пытаюсь взвесить pro и contra по поводу libexec. Новый элемент "несовместимости со всеми" должен быть чем-то оправдан. > > VVZ> Кроме того FHS - какой-никакой но всё-таки стандарт. > VVZ> Зачем становиться отличными от всех и от всего если > VVZ> а) это потребует тучу усилий > VVZ> б) выгоды не вполне ясны > > Выгоды от целостности репозитория тоже не вполне ясны. > Да ну? Совершенно ясны! > Качество в мелочах проявляется. Собственно я опасаюсь, что качества введение libexec не очень добавит, а добавит только работы мантейнерам тех пакетов, которые (пакеты) не хотят ничего знать об libexec. Работы, повторяющейся с каждым новым релизом... -- Vadim V. Zhytnikov