From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <437F9AEA.3010805@altlinux.org> Date: Sun, 20 Nov 2005 00:36:42 +0300 From: Alexey Rusakov User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7.10) Gecko/20050815 Thunderbird/1.0.6 Mnenhy/0.7 X-Accept-Language: en-us, en MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Sisyphus discussion list , ALT Devel discussion list References: <437F86D0.7060301@altlinux.org> <1132432833.5960.48.camel@localhost.localdomain> <437F9196.2030807@altlinux.org> <1132435563.5966.61.camel@localhost.localdomain> In-Reply-To: <1132435563.5966.61.camel@localhost.localdomain> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Cc: Subject: [devel] Re: [sisyphus] GNOME 2.13.2 =?utf-8?b?0Lgg0LTQsNC70YzQvdC10Lk=?= =?utf-8?b?0YjQuNC1INC/0LvQsNC90Ysg0L3QsCBHTk9NRQ==?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 19 Nov 2005 21:36:44 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В devel@, в devel@ :) Mikhail Zabaluev wrote: >В Сбт, 19/11/2005 в 23:56 +0300, Alexey Rusakov пишет: > > >>Если хочешь, мы можем через >>полгода поделить ответственность: ты будешь тестить и отправлять в >>Sisyphus стабильные версии, а я в Daedalus - экспериментальные. И время от времени портировать прикольные штучки из >>экспериментальной ветки, если они окажутся стабильными. Но ты ж не >>согласишься :) >> >> >Почему, (*вздох*) соглашусь. > > Понятно, на данный момент я тебя не устраиваю как мейнтейнер :-D Ладно, сначала должно появиться хоть что-нибудь с номером 2.14. Там и решим. >/me предается воспоминаниям о том, как году в 2000-м собирал весь GNOME, >то ли October, то ли 1.2, не дожидаясь релизов IPLabs... > > М-да. У меня стаж немного скромнее. >>Я просто чего хочу добиться - чтобы у нас, как и в Ubuntu, всё было и >>свежее, и стабильное. Ubuntu в свои релизы(!) клали GNOME 2.11. И ведь >>оно у них работало. У SuSE в обновлениях (правда, в неофициальных) был >>GNOME 2.11. И тоже без эксцессов. Ну и опять же, 2.10 - не 2.2. Сейчас >>разработка всё-таки гораздо более спокойно идёт. >> >> >О Project Ridley и прочем уже забыли? > > Project Ridley не так уж страшен. Страшнее новая функциональность, чем перенос старой между модулями. >>>И зачем это затевалось, если проследили за >>>двумя передовыми релизами и остановились? Какие-то суперфичи, которых я >>>не ощущаю? >>> >>> >>Да нет, просто мне так удобнее :) >> >> >Плохой аргумент для _майнтейнера_. > > При условии одинакового конечного результата для пользователя - это хороший аргумент. -- Alexey "Ktirf" Rusakov