[devel] GNOME 2.13?

[devel] GNOME 2.13?

[Mikhail Zabaluev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 392 bytes --]

Доброго времени суток.

Наблюдаю в Sisyphus и на http://wiki.sisyphus.ru/devel/GNOME
обновления из GNOME 2.13.

Это что, не успев толком выпустить и оттестировать 2.12, понеслись в
нестабильный GNOME? Sisyphus, конечно, для разработки, но в нем
предполагается отлаживать в основном _наши_ баги, а не сидеть по полгода
на разъезжающихся пакетах с дикими экспериментами разработчиков.

[-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] GNOME 2.13?

[Alexey Rusakov]

Mikhail Zabaluev wrote:

>Наблюдаю в Sisyphus и на http://wiki.sisyphus.ru/devel/GNOME
>обновления из GNOME 2.13.
>  
>
Страшно? :)

>Это что, не успев толком выпустить и оттестировать 2.12, понеслись в
>нестабильный GNOME? Sisyphus, конечно, для разработки, но в нем
>предполагается отлаживать в основном _наши_ баги, а не сидеть по полгода
>на разъезжающихся пакетах с дикими экспериментами разработчиков.
>  
>
На самом деле ничего страшного пока не происходит. Во всех появившихся в 
Сизифе пакетах изменения носят либо багфиксовый, либо 
стабильно-эволюционный характер. До этих версий можно спокойно 
обновляться. Я не собираюсь держать в Сизифе пакеты, на которых заведомо 
нельзя нормально работать. Если есть желающие пробовать нестабильную 
ветку (и помогать разработке GNOME - соответственно, баги пойдут в 
bugzilla.gnome.org), то я буду выкладывать пакеты либо просто в виде 
src.rpm где-нибудь у себя, либо в Дедал (в конце концов, для чего-то же 
он существует).

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [devel] GNOME 2.13?

[Mikhail Zabaluev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1306 bytes --]

В Птн, 28/10/2005 в 02:37 +0400, Alexey Rusakov пишет:
> Mikhail Zabaluev wrote:
> 
> >Наблюдаю в Sisyphus и на http://wiki.sisyphus.ru/devel/GNOME
> >обновления из GNOME 2.13.
> >  
> >
> Страшно? :)

За что боролись?
В 2.12 еще апдейты наверняка будут.

> >Это что, не успев толком выпустить и оттестировать 2.12, понеслись в
> >нестабильный GNOME? Sisyphus, конечно, для разработки, но в нем
> >предполагается отлаживать в основном _наши_ баги, а не сидеть по полгода
> >на разъезжающихся пакетах с дикими экспериментами разработчиков.
> >  
> >
> На самом деле ничего страшного пока не происходит. Во всех появившихся в 
> Сизифе пакетах изменения носят либо багфиксовый, либо 
> стабильно-эволюционный характер. До этих версий можно спокойно 
> обновляться. Я не собираюсь держать в Сизифе пакеты, на которых заведомо 
> нельзя нормально работать. Если есть желающие пробовать нестабильную 
> ветку (и помогать разработке GNOME - соответственно, баги пойдут в 
> bugzilla.gnome.org), то я буду выкладывать пакеты либо просто в виде 
> src.rpm где-нибудь у себя, либо в Дедал (в конце концов, для чего-то же 
> он существует).

Ну-ну (прочитав в Wiki комментарий "требует пересборки кучи пакетов").
Если решите временно откатиться к стабильности, используйте тэг Epoch.


[-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] GNOME 2.13?

[Alexey Rusakov]

Mikhail Zabaluev wrote:

>За что боролись?
>В 2.12 еще апдейты наверняка будут.
>
Будут. Я думал про то, чтобы остаться на 2.12. Решил всё-таки пойти на 
2.13. В конце концов, не так страшен чёрт - на рабочей машинке регулярно 
обновлялся из 2.11 (выборочно и аккуратно), и результат был вполне даже 
рабочий.

>Ну-ну (прочитав в Wiki комментарий "требует пересборки кучи пакетов").
>  
>
И будет требовать ещё несколько месяцев, я думаю :)

>Если решите временно откатиться к стабильности, используйте тэг Epoch.
>
Я помню про Epoch и хочу верить, что им воспользоваться не придётся.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [devel] GNOME 2.13?

[Mikhail Zabaluev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 493 bytes --]

В Птн, 28/10/2005 в 12:47 +0400, Alexey Rusakov пишет:
> >За что боролись?
> >В 2.12 еще апдейты наверняка будут.
> >
> Будут. Я думал про то, чтобы остаться на 2.12. Решил всё-таки пойти на 
> 2.13.

Но почему???

> В конце концов, не так страшен чёрт - на рабочей машинке регулярно 
> обновлялся из 2.11 (выборочно и аккуратно), и результат был вполне даже 
> рабочий.

На этот раз, как мы уже убедились, черт зело страшен:
http://live.gnome.org/TwoPointThirteen_2fPlatform


[-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] GNOME 2.13?

[Alexey Rusakov]

Mikhail Zabaluev wrote:

>>Будут. Я думал про то, чтобы остаться на 2.12. Решил всё-таки пойти на 
>>2.13.
>>    
>>
>Но почему???
>  
>
Потому что иначе некоторых эволюционных изменений пришлось бы ждать в 
Сизифе полгода. Вообще, я не понимаю: что-то страшное случилось? Не вижу 
ни одного даже critical бага в Багзилле (ах да, на меня ещё не всё 
перевесили, понимаю). Был один blocker на esound, но к GNOME 2.13 он 
отношения не имеет.

>>В конце концов, не так страшен чёрт - на рабочей машинке регулярно 
>>обновлялся из 2.11 (выборочно и аккуратно), и результат был вполне даже 
>>рабочий.
>>    
>>
>
>На этот раз, как мы уже убедились, черт зело страшен:
>http://live.gnome.org/TwoPointThirteen_2fPlatform
>  
>
Я же не собираюсь цифра за цифрой следовать за выходом новых 
нестабильных версий. Ну короче, если вопрос в стабильности GNOME на эти 
полгода, то вот ответ: обновления стабильной ветки GNOME в Сизифе - 
будут. Изменения, даже потенциально ведущие к нестабильности - подождут 
до конца зимы либо попадут в Дедал, если кому нужно. Этого достаточно?

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov