From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-AntiVirus: Checked by Dr.Web [version: 4.32b, engine: 4.32b, virus records: 83058, updated: 22.10.2005] Message-ID: <43613481.9060006@mail.ru> Date: Thu, 27 Oct 2005 23:11:45 +0300 From: "Vadim V. Zhytnikov" User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.6 (Windows/20050716) X-Accept-Language: ru-ru, ru MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] libexec and x86_64 References: <4360A00A.7000003@mail.ru> <20051027124250.GB28704@basalt.office.altlinux.org> <43612F69.7050501@mail.ru> <20051027185603.GA9072@basalt.office.altlinux.org> In-Reply-To: <20051027185603.GA9072@basalt.office.altlinux.org> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 27 Oct 2005 19:11:34 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Dmitry V. Levin пишет: > On Thu, Oct 27, 2005 at 10:50:01PM +0300, Vadim V. Zhytnikov wrote: > [...] > >>>Стоит пропатчить gnuplot, чтобы он использовал %_libexecdir. >> >>Так он его как-раз его и использует. Он кладёт исполняемый ELF >>gnuplot_x11 в libexec. Поскольку у нас %_libexecdir на >>x86_64 устеновлен /usr/lib, то получаем >> >>/usr/lib/gnuplot/gnuplot_x11 >> >>а должно быть >> >>/usr/lib64/gnuplot/gnuplot_x11 > > > А почему должно быть /usr/lib64/gnuplot/gnuplot_x11 а не > /usr/lib/gnuplot/gnuplot_x11 или /usr/libexec/gnuplot/gnuplot_x11? > > Так ведь в нашем biarch x86_64 в /usr/lib должны лежать 32-битные файлы а 64-битные в /usr/lib64. Или я неверно понимаю взаимоотношение /usr/lib и /usr/lib64 ? Кстати говоря, сборка из SuSE использует именно /usr/lib64/gnuplot/gnuplot_x11 -- Vadim V. Zhytnikov