From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <43564656.1070703@eva.dp.ua> Date: Wed, 19 Oct 2005 16:12:54 +0300 From: Andrew Kornilov X-Accept-Language: en-us, en MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] Q: =?windows-1251?Q?=D1=E5=F0=E2=E5=F0=E0_socks?= References: <43563CF5.5020807@eva.dp.ua> <43564139.8050306@altlinux.ru> In-Reply-To: <43564139.8050306@altlinux.ru> Content-Type: text/plain; charset=windows-1251; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 19 Oct 2005 13:03:36 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Andrei Bulava wrote: >> рассылках, обнаружил ссылки на два "замечательных" проекта: >> >> http://antinat.sourceforge.net/ > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ >Это вы правильно слово "замечательный" в кавычки взяли ;-) > > Да, я сразу понял :) > >> c. отсутствует configure и все остальная инфраструктура в исходниках > >Это как? Так же, как и у antinat? > > Как, в antinat так же, как и в ss5? :-D Печально :( > > >> Возможно, уже накоплены негативные или положительные эмоции >> относительно каждого :) > >"Аффтары" antinat, при всём к ним уважении, "ниасилили" GNU Autotools, >поэтому собирать _это_ в пакет - удовольствие не из приятных. Я, >например, не нахожу в себе желания искать где-то по углам полутораручный >напильник. > > Абсолютно то же самое могу сказать про автора ss5. Однако собралось это все вообще без проблем, за 10-15 секунд, сам удивился. Все уже в пакете и работает. Проблема возникает только с отключением определенных возможностей (сейчас включена поддержка ldap для авторизации [мне так нужно], соответственно, оно тянет за собой билбиотеки openldap-а в зависимостях) >Теперь по существу, относительно dante: мне не удалось добиться видимых >результатов работы SOCKS5-прокси (наша цель - HighID в edonkey). >Возможно, дело в том, что имеющиеся у меня под рукой клиенты edonkey >только на словах поддерживают SOCKS5, а может я хочу от SOCKS5 слишком >много. Ну, а для SOCKS4-прокси и ssh годится ничуть не хуже. > > Хорошо, я тогда сделаю поддержку pid-файла (автору написал - пока молчит) и залью в Сизиф. Могу для тестирование залить и без этого пока :)