05.08.2023 22:22, Vitaly Lipatov пишет:
> Несколько раз замечал, что в пакетах по неизвестным причинам меняют 
> схему сборки.
> 
> Я вижу несколько причин, по которым не стоит так делать в пакетах, 
> которые ведёт другой мантейнер:
> 1. Не всегда урезанный репозиторий, выложенный в /gears после сборки, 
> позволяет вести сопровождение пакета с прежним удобством (никто не 
> воссоздаст все эти веточки, которые мержат или создают из них патчи).
> 
> 2. Иногда обновление становится просто сложным и запутанным, см.
> https://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2023-July/217702.html
> 
> 3. Вообще неправильно вторгаться в то, как устроены пакеты. При этом, 
> конечно, помощь в сборке новых версий это прекрасно.
> 
> 4. Ничего сложного нет в том, чтобы запустить
> $ rpmrb <новая версия>
> и тем самым обновить пакет.
> 

1) наличие @everybody в acl = приглашение к участию в жизни пакета 
любого желающего.
2) схема пакетирования - личное предпочтение сопровождающего. Например, 
я меняю схему пакетирования на удобную мне, если нет никаких 
противопоказаний.
3) мне не интересно разбираться с прочими инструментами для управления 
пакетом, если в этом нет необходимости.
4) мне не хочется обсуждать субъективное содержимое changelog в этой 
рассылке