From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <431EF4BE.2030804@emt.com.ua> Date: Wed, 07 Sep 2005 17:10:06 +0300 From: Eugene Ostapets User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7.9) Gecko/20050628 X-Accept-Language: ru, en-us, en, uk MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] NMU warning References: <20050906235945.GS3539@solemn.turbinal.org> <431E8ED7.7010804@emt.com.ua> <20050907072804.GU3539@solemn.turbinal.org> <431EB91A.2090004@altlinux.ru> In-Reply-To: <431EB91A.2090004@altlinux.ru> X-Enigmail-Version: 0.89.6.0 X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 07 Sep 2005 14:10:22 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Alexey Gladkov wrote: >Alexey Tourbin пишет: > > >>Если нет, почему тогда NMU пропустили? >> >> > >Следовательно он должен доверять временному мантейнеру как самому себе. >Также следует, что после NMU возгласы "Я против таких изменений!", >"Это провокация!" и т.д. летят в /dev/null ... ибо сам разрешил. > > Все с точностью до наоборот... Я сделал NMU и на меня перевесили старые баги пакета... Причина беды - отсутствие тега Packager в пакете MPlayer... Что опять нас возвращает к дискуссии о обязательности этого тега... -- WBR, Eugene Ostapets