From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <431ED23D.8090800@altlinux.ru> Date: Wed, 07 Sep 2005 15:42:53 +0400 From: Alexey Gladkov Organization: ALT Linux User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.6 (X11/20050814) X-Accept-Language: ru-ru, ru MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] Re: NMU warning References: <20050906235945.GS3539@solemn.turbinal.org> <431E8ED7.7010804@emt.com.ua> <20050907072804.GU3539@solemn.turbinal.org> <431EB91A.2090004@altlinux.ru> <20050907101155.GX3539@solemn.turbinal.org> In-Reply-To: <20050907101155.GX3539@solemn.turbinal.org> X-Enigmail-Version: 0.92.0.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 07 Sep 2005 11:43:56 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Alexey Tourbin пишет: > > Не понял. Нормальная ситуация -- это когда у пакета %packager и gpg > подпись совпадают. А также packager и запись в files/list.src.* > совпадают. Тогда стопудово ясно, что пакет загрузил maintainer. > Всё остальное можно считать NMU. Без письма на incoming@ все остальное Permission denied. > Хм. А я думал, что каждый отдельный акт NMU согласовывается > в трёхстороннем порядке (non-maintainer, maintainer, incoming). > Ну, не то чтобы совсем уж строго, но как минимум обоснование и > уведомление должно быть. Вы правильно думали и надеюсь так и думаете. NMU согласовывается с текущим мантейнером, потом _он_ пишет о том, что разрешает NMU ... восле этого пакет от временного мантейнера проходит через incominger без проверки прав. Если текущий мантейнер недоступен, то мантейнер, делающий NMU, извещает incoming@ сам. > Что же, получается, что если кому-то один раз разрешили сделать NMU, то > он дальше уже бесконтрольно может делать NMU? Что-то я не понимаю, как Конечно нет. -- Rgrds, legion