From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <431EB91A.2090004@altlinux.ru> Date: Wed, 07 Sep 2005 13:55:38 +0400 From: Alexey Gladkov Organization: ALT Linux User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.6 (X11/20050814) X-Accept-Language: ru-ru, ru MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] NMU warning (was: Re: I: Sisyphus-20050907 misassigned_bugs: +115 -40 (532)) References: <20050906235945.GS3539@solemn.turbinal.org> <431E8ED7.7010804@emt.com.ua> <20050907072804.GU3539@solemn.turbinal.org> In-Reply-To: <20050907072804.GU3539@solemn.turbinal.org> X-Enigmail-Version: 0.92.0.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 07 Sep 2005 09:56:39 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Alexey Tourbin пишет: > Если нет, почему тогда NMU пропустили? Потому что это отследить нельзя, кроме как _попробовать_ распарсить спек. Кроме того, это не incominger@ перевесил баги. В листах действующий мантейнер: $ grep '^MPlayer' files/list.src.* files/list.src.junior:MPlayer week files/list.src.junior:MPlayer-skins week Мне даже такая идея нравится ... раз сделал NMU, то и веди пакет в багзилле до следующей пересборки. И еще хочу сказать на счет NMU .... Когда мантейнер разрешает NMU, то он должен отдавать себе отчет о том, что он дает разрешенее на произведение _любых_ действий над его пакетом другому мантейнеру (как если бы он сделал изменения в пакете сам). Следовательно он должен доверять временному мантейнеру как самому себе. Также следует, что после NMU возгласы "Я против таких изменений!", "Это провокация!" и т.д. летят в /dev/null ... ибо сам разрешил. Люди, думайте когда разрешаете кому-то что-то делать больше чем 0 раз. Он же может сделать! -- Rgrds, legion