Re: [devel] Re: I: Sisyphus-20050831 misassigned_bugs: +14 -7 (457)

[Andrei Bulava <abulava@altlinux.ru>]

Sergey Bolshakov wrote:
>>>>>>"Dmitry" == Dmitry V Levin <ldv@altlinux.org> writes:
> 
> 
> [skipped]
>  > On Thu, Sep 01, 2005 at 10:08:15AM +0300, Andrei Bulava wrote:
>  >> +1 за обязательное наличие в spec-файлах Packager.
>  >> 
>  >> 2ldv: sisyphus_check?
> 
>  > Лично я против: многие пакеты я сопровождаю (пока) монопольно, и лишнюю
>  > работу по указанию себя любимого в поле Packager делать не хочу.
> 
>  > Можно придумать что-нибудь менее радикальное?
> 
> Мне тоже не нравится.

Давайте думать, как иначе избежать misassigned bugs. Я ведь не призываю
добавлять в спеки Packager только из соображений перфекционизма ;-)

Если другого способа не найдётся, я опять же не требую немедленной
пересборки всего Sisyphus (это не в моих интересах, т.к. мне тоже не в
радость качать сотни мегабайт впустую). Пусть для начала будет warning,
который в момент особого вдохновения ldv сможет превратить в error :-)

А тем временем работы по избежанию warning будут потихоньку вестить, и
missasigned bugs будут в первую очередь исчезать именно там, где их
обнаружил робот. Очевидно, что на пакетах, которые монопольно и не
первый год ведутся одним мантейнером, не будет висеть misassigned bugs :-)

В общем, ещё раз задаю настрой: думаем над правилом policy, которое
поможет нам обойти misassigned bugs. Вариант с Packager - всего лишь
один из предложенных. Пишите ещё? ;-)

-- 
// AB1002-UANIC