From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <4316ABDB.5040107@altlinux.org> Date: Thu, 01 Sep 2005 11:20:59 +0400 From: Alexey Rusakov User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7.10) Gecko/20050815 Thunderbird/1.0.6 Mnenhy/0.7 X-Accept-Language: en-us, en MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] I: Sisyphus-20050831 misassigned_bugs: +14 -7 (457) References: <20050831075005.GG22171@solemn.turbinal.org> <200508311230.49986.lav@altlinux.ru> <20050831140008.GJ22171@solemn.turbinal.org> <4316A8DF.9080807@altlinux.ru> In-Reply-To: <4316A8DF.9080807@altlinux.ru> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 01 Sep 2005 07:21:07 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Andrei Bulava wrote: >>>Вообще с переходом пакета нельзя автоматом перевешивать баги на >>>мантейнера? >>> >>> >>Стоило бы перевешивать. Но тогда придётся ещё раз формализовать правила >>NMU и жестко следить за их соблюдением. Т.е. non-maintainer должен >>добавлять в спек Packager: maintainer, иначе будет беспричинный дрейф багов. >> >> > >+1 за обязательное наличие в spec-файлах Packager. > > Категорически против. Пример: я забираю сейчас GNOME, в спек-файлах приходится массово удалять Packager'ов. Любая смена мейнтейнера (а это не так уж редко бывает) порождает ненужную деятельность по переписыванию поля Packager. Имхо, лучше всего иметь умолчального Packager в лице мейнтейнера и прописывать Packager явно для случая NMU. Теоретически можно пытаться как-то следить за тем, какой у пакета мейнтейнер и проверять на соответствие с тем, что оказывается в src.rpm, но практически я не представляю себе, как это можно сделать. -- Alexey "Ktirf" Rusakov