* Re: [devel] I: Sisyphus-20050831 misassigned_bugs: +14 -7 (457)
2005-09-01 7:08 ` [devel] " Andrei Bulava
@ 2005-09-01 7:20 ` Alexey Rusakov
2005-09-01 9:53 ` [devel] Packager: Michael Shigorin
2005-09-01 7:34 ` [devel] I: Sisyphus-20050831 misassigned_bugs: +14 -7 (457) Vitaly Lipatov
` (4 subsequent siblings)
5 siblings, 1 reply; 32+ messages in thread
From: Alexey Rusakov @ 2005-09-01 7:20 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
Andrei Bulava wrote:
>>>Вообще с переходом пакета нельзя автоматом перевешивать баги на
>>>мантейнера?
>>>
>>>
>>Стоило бы перевешивать. Но тогда придётся ещё раз формализовать правила
>>NMU и жестко следить за их соблюдением. Т.е. non-maintainer должен
>>добавлять в спек Packager: maintainer, иначе будет беспричинный дрейф багов.
>>
>>
>
>+1 за обязательное наличие в spec-файлах Packager.
>
>
Категорически против. Пример: я забираю сейчас GNOME, в спек-файлах
приходится массово удалять Packager'ов. Любая смена мейнтейнера (а это
не так уж редко бывает) порождает ненужную деятельность по переписыванию
поля Packager.
Имхо, лучше всего иметь умолчального Packager в лице мейнтейнера и
прописывать Packager явно для случая NMU. Теоретически можно пытаться
как-то следить за тем, какой у пакета мейнтейнер и проверять на
соответствие с тем, что оказывается в src.rpm, но практически я не
представляю себе, как это можно сделать.
--
Alexey "Ktirf" Rusakov
^ permalink raw reply [flat|nested] 32+ messages in thread* [devel] Packager:
2005-09-01 7:20 ` Alexey Rusakov
@ 2005-09-01 9:53 ` Michael Shigorin
2005-09-01 9:55 ` Alexey Rusakov
0 siblings, 1 reply; 32+ messages in thread
From: Michael Shigorin @ 2005-09-01 9:53 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
On Thu, Sep 01, 2005 at 11:20:59AM +0400, Alexey Rusakov wrote:
> Категорически против. Пример: я забираю сейчас GNOME, в
> спек-файлах приходится массово удалять Packager'ов. Любая смена
> мейнтейнера (а это не так уж редко бывает) порождает ненужную
> деятельность по переписыванию поля Packager.
subst 's,^\(Packager:\).*$,\1 My Name <login@altlinux>,' new/*.spec
:-)
--
---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
^ permalink raw reply [flat|nested] 32+ messages in thread
* Re: [devel] Packager:
2005-09-01 9:53 ` [devel] Packager: Michael Shigorin
@ 2005-09-01 9:55 ` Alexey Rusakov
2005-09-01 10:03 ` [devel] Packager: Michael Shigorin
0 siblings, 1 reply; 32+ messages in thread
From: Alexey Rusakov @ 2005-09-01 9:55 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
Michael Shigorin wrote:
>On Thu, Sep 01, 2005 at 11:20:59AM +0400, Alexey Rusakov wrote:
>
>
>>Категорически против. Пример: я забираю сейчас GNOME, в
>>спек-файлах приходится массово удалять Packager'ов. Любая смена
>>мейнтейнера (а это не так уж редко бывает) порождает ненужную
>>деятельность по переписыванию поля Packager.
>>
>>
>
>subst 's,^\(Packager:\).*$,\1 My Name <login@altlinux>,' new/*.spec
>
>:-)
>
>
Вопрос не "как?" Вопрос - "зачем?" Неужели нет менее радикальных
способов? (с) ldv
--
Alexey "Ktirf" Rusakov
^ permalink raw reply [flat|nested] 32+ messages in thread
* [devel] Re: Packager:
2005-09-01 9:55 ` Alexey Rusakov
@ 2005-09-01 10:03 ` Michael Shigorin
2005-09-01 10:31 ` Alexey Tourbin
0 siblings, 1 reply; 32+ messages in thread
From: Michael Shigorin @ 2005-09-01 10:03 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
On Thu, Sep 01, 2005 at 01:55:54PM +0400, Alexey Rusakov wrote:
> >>Категорически против. Пример: я забираю сейчас GNOME, в
> >>спек-файлах приходится массово удалять Packager'ов. Любая
> >>смена мейнтейнера (а это не так уж редко бывает) порождает
> >>ненужную деятельность по переписыванию поля Packager.
> >subst 's,^\(Packager:\).*$,\1 My Name <login@altlinux>,' new/*.spec
> >:-)
> Вопрос не "как?" Вопрос - "зачем?" Неужели нет менее
> радикальных способов? (с) ldv
Не знаю, не придавал большого значения.
Сам так:
- если есть постоянный майнтейнер (особенно иной) пакета,
который обновляется и заливается -- тег Packager:
скорее или обязательно прописывается;
- если есть группа людей, которая пилит пакет, но не
подписывается как team -- Packager: скорее отсутствует;
- а вообще по настроению.
Здесь как минимум что-то неправильно, но для понимания, что
именно, надо понять, где и как используется эта информация.
Например, в incominger и том, что модифицирует списки bugzilla.
(раз пошла такая пьянка... было бы неплохо "обналичить" списки
teams как-то... и ещё кто бы взялся понять, что сломалось в мире
и prometeus и починить sisyphus.ru)
--
---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
^ permalink raw reply [flat|nested] 32+ messages in thread
* [devel] Re: Packager:
2005-09-01 10:03 ` [devel] Packager: Michael Shigorin
@ 2005-09-01 10:31 ` Alexey Tourbin
0 siblings, 0 replies; 32+ messages in thread
From: Alexey Tourbin @ 2005-09-01 10:31 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 796 bytes --]
On Thu, Sep 01, 2005 at 01:03:51PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> Здесь как минимум что-то неправильно, но для понимания, что
> именно, надо понять, где и как используется эта информация.
>
> Например, в incominger и том, что модифицирует списки bugzilla.
Да, нужно инфраструктурное решение для учета maintainer'ов и NMU.
Поскольку это нетривиально, было бы неплохо посмотреть всё, что уже
имеется на эту тему.
> (раз пошла такая пьянка... было бы неплохо "обналичить" списки
> teams как-то... и ещё кто бы взялся понять, что сломалось в мире
> и prometeus и починить sisyphus.ru)
А что там сломалось? Если из-за дупов, то нужно сортировать *.rpm
сначала по имени, потом по убыванию версии (rpmevrcmp). Потом можно
сделать sort -u. Это реализовано в qa-robot/packages.
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 32+ messages in thread
* Re: [devel] I: Sisyphus-20050831 misassigned_bugs: +14 -7 (457)
2005-09-01 7:08 ` [devel] " Andrei Bulava
2005-09-01 7:20 ` Alexey Rusakov
@ 2005-09-01 7:34 ` Vitaly Lipatov
2005-09-01 8:11 ` Ivan Fedorov
` (3 subsequent siblings)
5 siblings, 0 replies; 32+ messages in thread
From: Vitaly Lipatov @ 2005-09-01 7:34 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
On Thursday 01 September 2005 11:08, Andrei Bulava wrote:
> +1 за обязательное наличие в spec-файлах Packager.
Собственно непонятно, почему во всех спеках до сих не указаны
мантейнеры. Наверно люди не решаются взять на себя
ответственность :) (я тоже иногда :))
--
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! WINE! LaTeX! LyX! http://freesource.info
^ permalink raw reply [flat|nested] 32+ messages in thread* Re: [devel] I: Sisyphus-20050831 misassigned_bugs: +14 -7 (457)
2005-09-01 7:08 ` [devel] " Andrei Bulava
2005-09-01 7:20 ` Alexey Rusakov
2005-09-01 7:34 ` [devel] I: Sisyphus-20050831 misassigned_bugs: +14 -7 (457) Vitaly Lipatov
@ 2005-09-01 8:11 ` Ivan Fedorov
2005-09-01 9:22 ` Epiphanov Sergei
2005-09-01 9:40 ` [devel] " Sergey Bolshakov
2005-09-01 8:44 ` [devel] " Dmitry V. Levin
` (2 subsequent siblings)
5 siblings, 2 replies; 32+ messages in thread
From: Ivan Fedorov @ 2005-09-01 8:11 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 525 bytes --]
Andrei Bulava пишет:
> Alexey Tourbin wrote:
>
> <skip />
>
>>>Вообще с переходом пакета нельзя автоматом перевешивать баги на
>>>мантейнера?
>>
>>Стоило бы перевешивать. Но тогда придётся ещё раз формализовать правила
>>NMU и жестко следить за их соблюдением. Т.е. non-maintainer должен
>>добавлять в спек Packager: maintainer, иначе будет беспричинный дрейф багов.
>
>
> +1 за обязательное наличие в spec-файлах Packager.
+1, а то я после локальной пересборки не могу понять кто майнтенер пакета.
[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 32+ messages in thread* Re: [devel] I: Sisyphus-20050831 misassigned_bugs: +14 -7 (457)
2005-09-01 8:11 ` Ivan Fedorov
@ 2005-09-01 9:22 ` Epiphanov Sergei
2005-09-01 9:40 ` [devel] " Sergey Bolshakov
1 sibling, 0 replies; 32+ messages in thread
From: Epiphanov Sergei @ 2005-09-01 9:22 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
В сообщении от Thursday 01 September 2005 12:11 Ivan Fedorov написал(a):
> >>>Вообще с переходом пакета нельзя автоматом перевешивать баги на
> >>>мантейнера?
> >>
> >>Стоило бы перевешивать. Но тогда придётся ещё раз формализовать правила
> >>NMU и жестко следить за их соблюдением. Т.е. non-maintainer должен
> >>добавлять в спек Packager: maintainer, иначе будет беспричинный дрейф
> >> багов.
> >
> > +1 за обязательное наличие в spec-файлах Packager.
>
> +1, а то я после локальной пересборки не могу понять кто майнтенер пакета.
А разве из Changelog пакета нельзя узнать, кто последний раз собирал пакет?
--
С уважением, Епифанов Сергей
^ permalink raw reply [flat|nested] 32+ messages in thread
* [devel] Re: I: Sisyphus-20050831 misassigned_bugs: +14 -7 (457)
2005-09-01 8:11 ` Ivan Fedorov
2005-09-01 9:22 ` Epiphanov Sergei
@ 2005-09-01 9:40 ` Sergey Bolshakov
1 sibling, 0 replies; 32+ messages in thread
From: Sergey Bolshakov @ 2005-09-01 9:40 UTC (permalink / raw)
To: devel
>>>>> "Ivan" == Ivan Fedorov <ns@altlinux.ru> writes:
[skipped]
> +1, а то я после локальной пересборки не могу понять кто майнтенер пакета.
А что тут понимать -- Вы, милейший.
^ permalink raw reply [flat|nested] 32+ messages in thread
* Re: [devel] I: Sisyphus-20050831 misassigned_bugs: +14 -7 (457)
2005-09-01 7:08 ` [devel] " Andrei Bulava
` (2 preceding siblings ...)
2005-09-01 8:11 ` Ivan Fedorov
@ 2005-09-01 8:44 ` Dmitry V. Levin
2005-09-01 9:06 ` Денис Смирнов
` (2 more replies)
2005-09-01 12:40 ` [devel] " Andrey Rahmatullin
2005-09-07 11:33 ` Igor Zubkov
5 siblings, 3 replies; 32+ messages in thread
From: Dmitry V. Levin @ 2005-09-01 8:44 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 726 bytes --]
On Thu, Sep 01, 2005 at 10:08:15AM +0300, Andrei Bulava wrote:
> Alexey Tourbin wrote:
>
> <skip />
>
> >>Вообще с переходом пакета нельзя автоматом перевешивать баги на
> >>мантейнера?
> >
> > Стоило бы перевешивать. Но тогда придётся ещё раз формализовать правила
> > NMU и жестко следить за их соблюдением. Т.е. non-maintainer должен
> > добавлять в спек Packager: maintainer, иначе будет беспричинный дрейф багов.
>
> +1 за обязательное наличие в spec-файлах Packager.
>
> 2ldv: sisyphus_check?
Лично я против: многие пакеты я сопровождаю (пока) монопольно, и лишнюю
работу по указанию себя любимого в поле Packager делать не хочу.
Можно придумать что-нибудь менее радикальное?
--
ldv
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 32+ messages in thread* Re: [devel] I: Sisyphus-20050831 misassigned_bugs: +14 -7 (457)
2005-09-01 8:44 ` [devel] " Dmitry V. Levin
@ 2005-09-01 9:06 ` Денис Смирнов
2005-09-01 9:19 ` Epiphanov Sergei
2005-09-01 9:15 ` Vitaly Lipatov
2005-09-01 9:20 ` [devel] " Sergey Bolshakov
2 siblings, 1 reply; 32+ messages in thread
From: Денис Смирнов @ 2005-09-01 9:06 UTC (permalink / raw)
To: devel
On Thu, Sep 01, 2005 at 12:44:31PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
DVL> Лично я против: многие пакеты я сопровождаю (пока) монопольно, и лишнюю
DVL> работу по указанию себя любимого в поле Packager делать не хочу.
DVL> Можно придумать что-нибудь менее радикальное?
Если я сделаю скриптик, который при отсутствии поля Packager автоматом его
пропишет (взяв из .rpmmacros), который достаточно будет натравить на спек
перед сборкой, это спасёт тебя от лишней работы?
--
С уважением, Денис
http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
> это неправильно, потому что из коробки это не работает.
Что именно неправильно?
У коробки есть RM, он при желании может что-то сказать или даже сделать.
У пакетов, вовлечённых в эту историю, тоже есть сопровождающие, которые
при желании могут что-то сказать или даже сделать.
-- ldv in devel@
^ permalink raw reply [flat|nested] 32+ messages in thread
* Re: [devel] I: Sisyphus-20050831 misassigned_bugs: +14 -7 (457)
2005-09-01 9:06 ` Денис Смирнов
@ 2005-09-01 9:19 ` Epiphanov Sergei
2005-09-01 9:58 ` Andrei Bulava
0 siblings, 1 reply; 32+ messages in thread
From: Epiphanov Sergei @ 2005-09-01 9:19 UTC (permalink / raw)
To: devel
В сообщении от Thursday 01 September 2005 13:06 Денис Смирнов написал(a):
> DVL> Лично я против: многие пакеты я сопровождаю (пока) монопольно, и
> лишнюю DVL> работу по указанию себя любимого в поле Packager делать не
> хочу. DVL> Можно придумать что-нибудь менее радикальное?
>
> Если я сделаю скриптик, который при отсутствии поля Packager автоматом его
> пропишет (взяв из .rpmmacros), который достаточно будет натравить на спек
> перед сборкой, это спасёт тебя от лишней работы?
Не очень это хорошо. Пример: я взял пакет, пересобрал его с другими
параметрами (вроде --with), получил новый пакет. Но раз я с ним возился, то
все шишки по ЭТОЙ сборке пакета должны упасть на меня. Тогда параметр
Packager будет только мешать, переводя стреки на другого. И из-за этого
каждый раз править Packager?
--
С уважением, Епифанов Сергей
^ permalink raw reply [flat|nested] 32+ messages in thread
* Re: [devel] I: Sisyphus-20050831 misassigned_bugs: +14 -7 (457)
2005-09-01 9:19 ` Epiphanov Sergei
@ 2005-09-01 9:58 ` Andrei Bulava
0 siblings, 0 replies; 32+ messages in thread
From: Andrei Bulava @ 2005-09-01 9:58 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
Epiphanov Sergei wrote:
<skip />
> Не очень это хорошо. Пример: я взял пакет, пересобрал его с другими
> параметрами (вроде --with), получил новый пакет. Но раз я с ним возился, то
> все шишки по ЭТОЙ сборке пакета должны упасть на меня. Тогда параметр
> Packager будет только мешать, переводя стреки на другого. И из-за этого
> каждый раз править Packager?
Пример неудачный, потому что выпадает из контекста: мы сейчас говорим о
misassigned bugs (ALT Linux Bugzilla) на пакеты, составляющие ALT Linux
Sisyphus. Пакет, пересобранный вами с другими параметрами, строго
говоря, к двоичному репозитарию Sisyphus не имеет никакого отношения.
Значит, шишки по такой "местечковой" сборке уж точно упадут на вас, а не
в ALT Linux Bugzilla.
--
// AB1002-UANIC
^ permalink raw reply [flat|nested] 32+ messages in thread
* Re: [devel] I: Sisyphus-20050831 misassigned_bugs: +14 -7 (457)
2005-09-01 8:44 ` [devel] " Dmitry V. Levin
2005-09-01 9:06 ` Денис Смирнов
@ 2005-09-01 9:15 ` Vitaly Lipatov
2005-09-01 9:20 ` [devel] " Sergey Bolshakov
2 siblings, 0 replies; 32+ messages in thread
From: Vitaly Lipatov @ 2005-09-01 9:15 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
On Thursday 01 September 2005 12:44, Dmitry V. Levin wrote:
> > 2ldv: sisyphus_check?
>
> Лично я против: многие пакеты я сопровождаю (пока) монопольно,
> и лишнюю работу по указанию себя любимого в поле Packager
> делать не хочу.
Но это же при сборке пакета, никто не заставляет пересобирать все
пакеты ради этого...
А при сборке копирование строчки не должно быть большой
работой...
> Можно придумать что-нибудь менее радикальное?
Warning?
--
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! WINE! LaTeX! LyX! http://freesource.info
^ permalink raw reply [flat|nested] 32+ messages in thread
* [devel] Re: I: Sisyphus-20050831 misassigned_bugs: +14 -7 (457)
2005-09-01 8:44 ` [devel] " Dmitry V. Levin
2005-09-01 9:06 ` Денис Смирнов
2005-09-01 9:15 ` Vitaly Lipatov
@ 2005-09-01 9:20 ` Sergey Bolshakov
2005-09-01 10:10 ` Andrei Bulava
2 siblings, 1 reply; 32+ messages in thread
From: Sergey Bolshakov @ 2005-09-01 9:20 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
>>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin <ldv@altlinux.org> writes:
[skipped]
> On Thu, Sep 01, 2005 at 10:08:15AM +0300, Andrei Bulava wrote:
>> +1 за обязательное наличие в spec-файлах Packager.
>>
>> 2ldv: sisyphus_check?
> Лично я против: многие пакеты я сопровождаю (пока) монопольно, и лишнюю
> работу по указанию себя любимого в поле Packager делать не хочу.
> Можно придумать что-нибудь менее радикальное?
Мне тоже не нравится.
--
^ permalink raw reply [flat|nested] 32+ messages in thread
* Re: [devel] Re: I: Sisyphus-20050831 misassigned_bugs: +14 -7 (457)
2005-09-01 9:20 ` [devel] " Sergey Bolshakov
@ 2005-09-01 10:10 ` Andrei Bulava
0 siblings, 0 replies; 32+ messages in thread
From: Andrei Bulava @ 2005-09-01 10:10 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
Sergey Bolshakov wrote:
>>>>>>"Dmitry" == Dmitry V Levin <ldv@altlinux.org> writes:
>
>
> [skipped]
> > On Thu, Sep 01, 2005 at 10:08:15AM +0300, Andrei Bulava wrote:
> >> +1 за обязательное наличие в spec-файлах Packager.
> >>
> >> 2ldv: sisyphus_check?
>
> > Лично я против: многие пакеты я сопровождаю (пока) монопольно, и лишнюю
> > работу по указанию себя любимого в поле Packager делать не хочу.
>
> > Можно придумать что-нибудь менее радикальное?
>
> Мне тоже не нравится.
Давайте думать, как иначе избежать misassigned bugs. Я ведь не призываю
добавлять в спеки Packager только из соображений перфекционизма ;-)
Если другого способа не найдётся, я опять же не требую немедленной
пересборки всего Sisyphus (это не в моих интересах, т.к. мне тоже не в
радость качать сотни мегабайт впустую). Пусть для начала будет warning,
который в момент особого вдохновения ldv сможет превратить в error :-)
А тем временем работы по избежанию warning будут потихоньку вестить, и
missasigned bugs будут в первую очередь исчезать именно там, где их
обнаружил робот. Очевидно, что на пакетах, которые монопольно и не
первый год ведутся одним мантейнером, не будет висеть misassigned bugs :-)
В общем, ещё раз задаю настрой: думаем над правилом policy, которое
поможет нам обойти misassigned bugs. Вариант с Packager - всего лишь
один из предложенных. Пишите ещё? ;-)
--
// AB1002-UANIC
^ permalink raw reply [flat|nested] 32+ messages in thread
* Re: [devel] I: Sisyphus-20050831 misassigned_bugs: +14 -7 (457)
2005-09-01 7:08 ` [devel] " Andrei Bulava
` (3 preceding siblings ...)
2005-09-01 8:44 ` [devel] " Dmitry V. Levin
@ 2005-09-01 12:40 ` Andrey Rahmatullin
2005-09-01 16:05 ` Alexey Gladkov
2005-09-07 11:39 ` Igor Zubkov
2005-09-07 11:33 ` Igor Zubkov
5 siblings, 2 replies; 32+ messages in thread
From: Andrey Rahmatullin @ 2005-09-01 12:40 UTC (permalink / raw)
To: devel
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 617 bytes --]
On Thu, Sep 01, 2005 at 10:08:15AM +0300, Andrei Bulava wrote:
> +1 за обязательное наличие в spec-файлах Packager.
> 2ldv: sisyphus_check?
Напоминаю, что
а) sisyphus_check работает с src.rpm, а не со спеками;
б) любой валидный src.rpm имеет валидное поле Packager, проставленное из
.rpmmacros.
Про это уже когда-то говорилось.
--
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):
> Вы считаете нормальным наличие в системе *-devel и полного набора
> компиляторов всех версий, помимо тех, что нужны пользователю в работе?
Ну, некоторые пользуют hasher. :)
-- mike in community@
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 32+ messages in thread* Re: [devel] I: Sisyphus-20050831 misassigned_bugs: +14 -7 (457)
2005-09-01 12:40 ` [devel] " Andrey Rahmatullin
@ 2005-09-01 16:05 ` Alexey Gladkov
2005-09-07 11:39 ` Igor Zubkov
1 sibling, 0 replies; 32+ messages in thread
From: Alexey Gladkov @ 2005-09-01 16:05 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
Andrey Rahmatullin пишет:
> Напоминаю, что
> а) sisyphus_check работает с src.rpm, а не со спеками;
> б) любой валидный src.rpm имеет валидное поле Packager, проставленное из
> .rpmmacros.
>
> Про это уже когда-то говорилось.
Вы правы.
--
Rgrds, legion
^ permalink raw reply [flat|nested] 32+ messages in thread
* Re: [devel] I: Sisyphus-20050831 misassigned_bugs: +14 -7 (457)
2005-09-01 12:40 ` [devel] " Andrey Rahmatullin
2005-09-01 16:05 ` Alexey Gladkov
@ 2005-09-07 11:39 ` Igor Zubkov
1 sibling, 0 replies; 32+ messages in thread
From: Igor Zubkov @ 2005-09-07 11:39 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
В сообщении от Четверг, 01-Сен-2005 15:40 Andrey Rahmatullin написал(a):
> On Thu, Sep 01, 2005 at 10:08:15AM +0300, Andrei Bulava wrote:
> > +1 за обязательное наличие в spec-файлах Packager.
> > 2ldv: sisyphus_check?
>
> Напоминаю, что
> а) sisyphus_check работает с src.rpm, а не со спеками;
> б) любой валидный src.rpm имеет валидное поле Packager, проставленное из
> .rpmmacros.
rpmlint смотрит во внутрь src.rpm в сам спек.
--
Now playing: Игра с огнем
^ permalink raw reply [flat|nested] 32+ messages in thread
* Re: [devel] I: Sisyphus-20050831 misassigned_bugs: +14 -7 (457)
2005-09-01 7:08 ` [devel] " Andrei Bulava
` (4 preceding siblings ...)
2005-09-01 12:40 ` [devel] " Andrey Rahmatullin
@ 2005-09-07 11:33 ` Igor Zubkov
5 siblings, 0 replies; 32+ messages in thread
From: Igor Zubkov @ 2005-09-07 11:33 UTC (permalink / raw)
To: ALT Devel discussion list
В сообщении от Четверг, 01-Сен-2005 10:08 Andrei Bulava написал(a):
> > Стоило бы перевешивать. Но тогда придётся ещё раз формализовать правила
> > NMU и жестко следить за их соблюдением. Т.е. non-maintainer должен
> > добавлять в спек Packager: maintainer, иначе будет беспричинный дрейф
> > багов.
>
> +1 за обязательное наличие в spec-файлах Packager.
>
> 2icesik: rpmlint?
Патч готов. Могу влить в rpmlint-0.70-alt0.7.src.rpm с приложеным патчем.
--
Now playing: Игра с огнем
^ permalink raw reply [flat|nested] 32+ messages in thread