From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00,SPF_PASS autolearn=ham version=3.2.5 X-Yandex-Spam: 1 X-Yandex-Front: webmail84 X-Yandex-TimeMark: 1240426622 From: Bergman Andrey To: devel@lists.altlinux.org In-Reply-To: <20090422102317.d62c10b3.bga@altlinux.org> References: <701401240379579@webmail16.yandex.ru> <20090422102317.d62c10b3.bga@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Message-Id: <431591240426622@webmail84.yandex.ru> Date: Wed, 22 Apr 2009 22:57:02 +0400 X-Mailer: Yamail [ http://yandex.ru ] 5.0 Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Subject: Re: [devel] TeXLive, pgf, beamer X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 22 Apr 2009 18:57:19 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: > > Новая версия PGF всё равно не работает под tetex! > Вы имеете в виду tetex-2.0? А как насчёт tetex-3.0? Именно tetex-2.0 не работает с новым pgf. Насчёт tetex-3.0 не знаю. Он же даже в Сизифе не содержится! То есть, для меня его всё равно, что нет. > Или footex-x.z ? Юмора не понял. > Не советую указывать дистрибутив tex в названии пакета. ОК. Можно сделать так. > Назовите пакет pgf, а в зависимости ему поставьте > /usr/bin/tex или что ему там нужно. > > Но если вы не собираетесь включать ConTeXt, > > то я оставлю всё как есть - т.е. PGF с поддержкой > > PlainTeX и LaTeX в одном и вырезанной поддержкой ConTeXt. > Эта реплика выглядит как "если вы ничего не будете делать, > то и я ничего не буду делать". Ну не делайте. Пока что > Вы - единственный заинтересованный мэйнтейнер pgf, Вам > и решать, как его упаковывать. Когда появятся другие, > они Вам помогут. Григорий, она именно так и должна выглядеть. Согласитесь, исключительно по-дурацки выглядит макропакет к ConTeXt, когда context в системе напрочь отсутствует. И не обижайтесь, что на вас сваливаются такие вопросы. В конце-концов Вы - ГЛАВНЫЙ по TeXу, вам и решать архитектурные дела - что включать, на что забить, как что называть. А моя задача - не болтаться под ногами и не мешать Вам со своим PGFом. ------------------- Заключение: 1) Я сделаю отдельный PGF пакет с PlainTeX и LaTeX. 2) Если вы включите ConTeXt, я разобью его на 4 части: pgf-common, pgf-plain, pgf-latex и pgf-context. 3) Имя пакета будет просто pgf. Это нормально? Нет ли какой-либо регламентации имён сторонних пакетов, не входящих в texlive, а идущих отдельно? С уважением, Андрей.