From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <abulava@altlinux.ru>
Message-ID: <42D7E3EE.6010800@altlinux.ru>
Date: Fri, 15 Jul 2005 19:27:26 +0300
From: Andrei Bulava <abulava@altlinux.ru>
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2 (X11/20050512)
X-Accept-Language: en-us, en
MIME-Version: 1.0
To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
Subject: Re: [devel] =?KOI8-R?Q?=F2=C5=C1=CC=D8=CE=D9_=CC=C9_noarch-=D0?=
	=?KOI8-R?Q?=C1=CB=C5=D4=D9_noarch=3F?=
References: <20050715141251.GA19563@basalt.office.altlinux.org>	<42D7D915.1090007@altlinux.ru>
	<20050715155247.GB18266@basalt.office.altlinux.org>
In-Reply-To: <20050715155247.GB18266@basalt.office.altlinux.org>
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Virus-Scanned: ClamAV 0.85.1/978/Thu Jul 14 13:37:27 2005 on
	alfa.lan.base3.it
X-Virus-Status: Clean
X-BeenThere: devel@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.5
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
List-Id: ALT Devel discussion list <devel.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.ru/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Fri, 15 Jul 2005 16:27:29 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/42D7E3EE.6010800@altlinux.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

Anton D. Kachalov wrote:
> On Fri, Jul 15, 2005 at 06:41:09PM +0300, Andrei Bulava wrote:
> 
>>Это моё. Я знал, что этим закончится, ещё читая Python Packaging Policy. 
>>С одной стороны странно, что пакет в п.8, а не в п.4. С другой - не 
>>странно: там один несчастный asciidoc.py.
> 
> а чего странного? он же ничего в %_libdir/python2.X не кладёт и бинарных
> модулей не содержит. Хотя, раньше были проблемы с *.pyc, *.pyo на разных
> архитектурах.

И я о том же говорю: "не был, не привлекался" :-)

>>У меня по определению нет мнения по Python Packaging, поэтому предлагаю 
>>причислить asciidoc к п.4.
> 
> Тут ещё стоило бы подумать.

Вообще-то для меня переложить тот единственный py-файл в %_datadir - не 
проблема ;-) Проблема в том, что у нас нет чёткого полиси в этом месте, 
взгляните на
/usr/share/doc/rpm-build-python-0.21/policy/draft/4-Python_TOOLS.txt - 
это пока черновик, но уже конфликтующий с biarch.

Кажется, время доводить полиси пришло.

-- 
// AB1002-UANIC