Re: [devel] Re: P: разделение критичности проверок для base..contrib

[Anton Farygin <rider@altlinux.com>]

Alexey Tourbin wrote:

>On Fri, Jun 17, 2005 at 05:51:01PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
>  
>
>>мы снова пошли по кругу, --- проблемы одни и те же, они давно 
>>сформулированы и нужно их решать, насмотря на все противоречия.
>>Все прошлые обсуждения показывают, что мы их не решим в рассылке, нужна 
>>личная встреча. Я предлагаю всем, кто сможет, приехать в Обнинск на 
>>конференцию, можно чуть раньше, -- для обсуждения и выработки 
>>предложений, которые дальше можно уже доработать и принять здесь. 
>>Особенно важно, чтобы на встрече team были не только москвичи.
>>    
>>
>
>Ищу спонсора.  Цена вопроса $200.  Интим не предлагать!
>(Пациент стучит ложкой.)
>
>Предлагаю закручивать гайки!  Если будем закручивать гайки, то будем
>ловить ошибки; но будут также и недовольные пациенты, у которых не
>собираются пакеты и приходит спам.  Есть и терпаевтические методы
>воздействия на пациентов -- развешивать баги в багзиллу, но это не
>обязывает к исполнению.
>  
>
А я предлагаю начать с того, что бы усложнить тесты для прохода в Team 
новых мантейнеров.

Предлагаю давать тесты на сборку в пакеты в виде:
1) заведомо не собирающихся приложений, написанных на C (ведь правда, 
что каждый мантейнер должен хотя бы уметь читать код на C?)
2) в тестах должны быть: 1) библиотеки 2) системные сервисы 3) ...
4) желательно что бы собираемое приложение еще не было никем и никогда 
ранее собрано

т.е. - тесты на изучение кандидатом в мантейнеры специфики Sisyphus 
должны быть как минимум такие, что бы нового мантейнера кунуть по полной 
в проблемы, которые возникают при сборке кривых пакетов.

можно так же в качестве тестов давать задание на сборку новых версий 
особенно страшных пакетов (аля GCC или rpm).

Rgds,
Rider