Re: [devel] Re: P: разделение критичности проверок для base..contrib

[Ivan Fedorov <ns@altlinux.ru>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1295 bytes --]

Denis Smirnov пишет:

> Если ошибка есть -- она должна быть выявлена, желательно полностью
> автоматически, и зафиксирована. И установка тэгов проде verify_elf
> всего-лишь переводится на русский как "знаю о граблях, не считаю их
> достойными траты моего времени".
Есть еще вариант:
"Я эту софтиту переписывать не собираюсь, а по другому ей не помочь".
Это конечно входит в твое определение, но объем работы в таком случае
обычно позволяет вынести это отдельным случаем.

>> Открою страшную тайну -- самые любимые пакеты -- это те, которые
>> вообще не потребляют времени.  Потому как в сводках с разборки
>> Sisyphus они не фигурируют, в bugtraq@ не светятся, работают и каши не
>> просят. :-)
>>  
>>
> Верю :)
+1
>> BTW: есть мнение, что надо двигаться в сторону 18-месячного
>> интервала меджу выпусками (осень/весна) того, что вообще
>> рекомендуется для серверов.  А вот настольное -- действительно
>> раз в полгода выпускать.
>>  
>>
> Ну и таки сервера бывают сильно-сильно разные. Но это уже не в тему.
> Есть универсальный дистрибутив -- он должен содержать в том числе
> серверные компоненты. И быть на приемлимом уровне по стабильности.
> Должен быть серверный дистрибутив (сейчас его нет). И там да, фриз может
> и должен быть несколько месяцев.
+1


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]