From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <4272A4B4.7000607@altlinux.ru> Date: Sat, 30 Apr 2005 01:18:44 +0400 From: Alexey Rusakov User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7.5) Gecko/20050202 Thunderbird/1.0 Mnenhy/0.7 X-Accept-Language: en-us, en MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] Q: hsh --repackage-source References: <20050429201711.GA14750@basalt.office.altlinux.org> <42729C07.4080204@altlinux.ru> <20050429205633.GA15428@basalt.office.altlinux.org> In-Reply-To: <20050429205633.GA15428@basalt.office.altlinux.org> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 29 Apr 2005 21:18:45 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Dmitry V. Levin wrote: >Исходный пакет, собранный в той же среде, что и бинарный, имеет шанс быть >менее неправильным (или более правильным), чем первоначальный. > > Ну вот я тоже так подумал, но за недолгую практику я так и не столкнулся с тем, чтобы пакеты сильно разнились по правильности. Решил поинтересоваться. >Кроме того, я знаю некоторых пользователей, у которых есть параноидальное >стремление избегать публикации частной информации (hostname, имя локального >пользователя) в заголовке исходного пакета. > > Любопытство удовлетворено, спасибо :) Попробую использовать новое умолчание :) -- Alexey "Ktirf" Rusakov