From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <42729C07.4080204@altlinux.ru> Date: Sat, 30 Apr 2005 00:41:43 +0400 From: Alexey Rusakov User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7.5) Gecko/20050202 Thunderbird/1.0 Mnenhy/0.7 X-Accept-Language: en-us, en MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] Q: hsh --repackage-source References: <20050429201711.GA14750@basalt.office.altlinux.org> In-Reply-To: <20050429201711.GA14750@basalt.office.altlinux.org> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 29 Apr 2005 20:41:49 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Dmitry V. Levin wrote: >Мне предложили изменить поведение hasher'а, включив по умолчанию параметр >--repackage-source с добавлением нового параметра (--no-repackage-source), >с помощью которого можно было бы вернуть прежнее поведение. > >У кого-нибудь есть противопоказания? > > Противопоказаний с моей стороны нет (всё равно оно мне не надо - добавлю параметр, только и всего), но мне интересно узнать rationale этого ключа. Потому что в /i/S/ я отправляю ровно тот же пакет, который скармливаю hsh, а не тот, который hsh делает при --repackage-source. Зачем в принципе может быть нужно перепаковывать src.rpm? -- Alexey "Ktirf" Rusakov