From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <ktirf@altlinux.ru>
Message-ID: <42710544.7040403@altlinux.ru>
Date: Thu, 28 Apr 2005 19:46:12 +0400
From: Alexey Rusakov <ktirf@altlinux.ru>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US;
	rv:1.7.5) Gecko/20050202 Thunderbird/1.0 Mnenhy/0.7
X-Accept-Language: en-us, en
MIME-Version: 1.0
To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
Subject: Re: [devel] Re: unmount procedure
References: <20050427092120.GE26697@basalt.office.altlinux.org>	<20050427102835.GT3516@immo.ru>	<20050427112212.GC15011@osdn.org.ua>
	<42710F66.3030306@epam.com>
In-Reply-To: <42710F66.3030306@epam.com>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-BeenThere: devel@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.5
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
List-Id: ALT Devel discussion list <devel.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.ru/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Thu, 28 Apr 2005 15:46:19 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/42710544.7040403@altlinux.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

Sviataslau Svirydau wrote:

>Michael Shigorin wrote:
>  
>
>>On Wed, Apr 27, 2005 at 02:28:35PM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
>>
>>    
>>
>>>>Похоже, задача медленно но верно превращается в обход дерева.
>>>>Вот только связи не всегда очевидны, и не всегда отражены в
>>>>/proc/mounts.
>>>>        
>>>>
>>>Похожая задача решена в etcnet для включения/выключения
>>>интерфейсов.
>>>      
>>>
>>Это libdep.sh напрашивается.  Ещё в управление сервисами... хотя
>>бы на уровне допиливания текущей схемы, вроде в SuSE видел хаки в
>>эту сторону.
>>    
>>
>
>А как можно это сделать на уровне допиливания текущей схемы?
>
>В SuSE это не то, чтобы хаки, а вполне работающее нормальное решение со 
>своими тараканами :)
>[...skipped...]
>Вот... в общем, идея неплохая там... удобная...
>  
>
Там идея очень серьёзно опирается на существование чУдной вещи под 
названием SuSEconfig. Собственно, из этого вытекает очень многое. В 
частности, наличие файлов .local специально для того, чтобы можно было 
что-то делать ручками, а не через YaST. В принципе, это не так уж плохо.
В общем, при наличии некоего всеобщего скрипта ("to rule them all") с 
соответствующей инфраструктурой можно и сервисы перенумеровать, и 
зависимости между сервисами контролировать, и за правами критических 
файлов следить... Одна беда - нет у нас (пока?) такой инфраструктуры.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov