From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <rider@altlinux.com>
Message-ID: <426F6F53.8040201@altlinux.com>
Date: Wed, 27 Apr 2005 14:54:11 +0400
From: Anton Farygin <rider@altlinux.com>
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (X11/20050202)
X-Accept-Language: en-us, en
MIME-Version: 1.0
To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
Subject: Re: [devel] unmount procedure
References: <20050427092120.GE26697@basalt.office.altlinux.org>
In-Reply-To: <20050427092120.GE26697@basalt.office.altlinux.org>
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-BeenThere: devel@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.5
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
List-Id: ALT Devel discussion list <devel.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.ru/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Wed, 27 Apr 2005 10:57:59 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/426F6F53.8040201@altlinux.com/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

Dmitry V. Levin wrote:

>On Wed, Apr 27, 2005 at 01:06:34PM +0400, Anton Farygin wrote:
>  
>
>>Dmitry V. Levin wrote:
>>    
>>
>>>Может, так лучше:
>>>1. размонтируем все tmpfs, которые не /dev;
>>>2. деактивируем все swap;
>>>3. размонтируем все FS в обычном порядке.
>>>
>>>      
>>>
>>Да, именно так.
>>Только надо проверить, не сломает ли это livecd, где на tmpfs лежат r/w 
>>branch'и unionfs'а.
>>    
>>
>
>Хм, производные файловые системы типа unionfs надо пытаться размонтировать
>ещё раньше.
>
>Похоже, задача медленно но верно превращается в обход дерева.
>Вот только связи не всегда очевидны, и не всегда отражены в /proc/mounts.
>  
>
unionfs может быть точно не отражен.

На самом деле для unionfs не составляет проблем потеря данных в одном из 
брэнчей. Так что здесь не должно ничего страшного возникнуть.

Rgds,
Rider